Sebastian Cernic

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

353 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc mult, doamna președintă. Stimați colegi,

Avem în față încă un model al batjocurii premeditate și continuate de actualul ministru Daea la adresa fermierilor români*. După ce fostul ministru PSD Chesnoiu, acum inculpat într-un dosar DNA, a confundat Ministerul Agriculturii cu propria ogradă*, acum un alt ministru, tot de la PSD, instituie o schemă de ajutor de stat, care ar fi utilă dacă banii ar merge la cine trebuie.

Compensarea parțială a pierderilor suferite de producători din cauza secetei pedologice reprezintă un nou afront la adresa fermierilor români*, prin măsurile discriminatorii.

În contextul ședinței

Vedem cum terenurile afectate în proporție de 30% de către secetă sunt neeligibile pentru despăgubiri. Drept dovadă, din suma alocată inițial, au rămas 106 milioane de lei care nu au fost accesați de fermieri.*

Cum catalogați dumneavoastră, dragi guvernanți, aceste măsuri? Unde este predictibilitatea, unde sunt bunele practici?

Zilele trecute am avut unul dintre cele mai mari focare de gripă aviară din țară înregistrate în ultima perioadă: 224.000 de păsări sacrificate. Această sumă, această cifră nu vă spune absolut nimic? Ce a făcut actualul ministru? Unde sunt măsurile de control preventiv? USR a anunțat încă din iunie anul trecut că există date care ne sugerează un posibil focar de proporții la noi în țară.

Vă invit, dragi colegi de la PSD*, să dați un răspuns în locul ministrului fugar – doar de la partidul dumneavoastră este. De ce nu îndrăznește să vină în fața comisiei*, la ora Guvernului, să ofere răspunsuri pentru creșterea prețurilor la alimente, pentru focarul de gripă aviară de la Codlea, pentru măsurile discriminatorii privind despăgubirile pentru secetă? De ce această fugă de responsabilitate?*

Îl chem pentru – stați să verific a câta oară – a 20-a oară pe domnul Daea să vină să ne ofere explicații de ce mandatul său reprezintă o continuare a eșecului declanșat de predecesorul său, de ce avem tot acest haos când vorbim de agricultura din România și tot ce înseamnă ea, inclusiv creșterea de prețuri la alimente.

USR va vota această măsură legislativă dintr-un singur motiv: fermierii au nevoie de orice ajutor* pe care îl pot primi în momentul de față.

Mulțumesc mult.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unui grup specific (fermierii) cu apelul la eficiența utilizării fondurilor publice (binele comun).

„Compensarea parțială a pierderilor suferite de producători din cauza secetei pedologice reprezintă un nou afront la adresa fermierilor români”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională către grupul politic advers; nu există derogare explicită sau respect demonstrat.

„dragi colegi de la PSD”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile de dialog ale opoziției, concentrându-se pe criticarea absenței ministrului.

„De ce nu îndrăznește să vină în fața comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a restabili sau combate argumentele guvernului; discursul este pur critic.

„De ce această fugă de responsabilitate?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot fără a propune o alternativă legislativă sau o mediere.

„USR va vota această măsură legislativă dintr-un singur motiv: fermierii au nevoie de orice ajutor”

În context ↑