Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 22 aprilie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·22 aprilie 2026

Declarații politice · Trimis la votul final

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Maricel Popa – declarație politică: „Ce s-ar fi întâmplat dacă PSD nu era la masa guvernării?”; – Paul-Claudiu Cotîrleț – declarație politică privind consolidarea parteneriatului româno-muntenegrean, prin dialog parlamentar și cooperare strategică; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „România are nevoie de o schimbare a modului de guvernare, așa cum cer peste 80% dintre cetățeni, fără măsuri de austeritate sau creșteri de taxe”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având ca subiect „Dezechilibrele generate în educația nonformală”; – Florin-Bogdan Velcescu – declarație politică privind contextul politic național actual; – Doru-Lucian Mușat – declarație politică intitulată „Pământul nostru gaze poartă, noi cerșim din poartă-n poartă”; – Dumitru Tilea – intervenție având titlul „Sărbătoarea Sfântului Gheorghe, un moment important al religiei poporului român”; – Daniel-Cătălin Ciornei – declarație politică intitulată „România are nevoie de claritate, nu de combinații politice”; – Dumitru Țiplea – declarație politică având ca temă „Administrație liberală înseamnă eficiență, performanță și respect pentru banii publici”; – Călin-Grațian Gal – declarație politică: „Ajunge, PSD! Până aici!”; – Andrei-Florin Gheorghiu – declarație politică: „Când PSD nu mai poate fura liniștit, declanșează criză politică”; – Mihai-Adrian Țiu – declarație politică: „Domnule premier Bolojan, cine sunt «șobolanii» și cine i-a ținut în cămara statului atât timp?!”; – Aurora-Tasica Simu – declarație politică referitoare la contextul actual al deciziilor economice și energetice; – Ștefan Țintă – declarație politică intitulată „România nu are nevoie de premieri «providențiali», ci de profesioniști!”; – Rodica Nassar – declarație politică având titlul „Linia invizibilă dintre viață și moarte: finanțarea corectă a ATI este o obligație morală, nu o opțiune politică”;

102 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Nemaifiind alte solicitări, proiectul de lege rămâne pentru votul final*.

8. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 60/2025 pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 81/2021 privind aprobarea metodelor de intervenție imediată pentru prevenirea și combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor și bunurilor acestora, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative, precum și completarea Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006; PL-x 545/2025; caracter ordinar; procedură de urgență.

Avem amendamente admise, respinse1 2, dar și anexe.

Referințe

PL-x:545/2025

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/53#agenda-1#act-214
content_fingerprint:: 21958b970429
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:43.388858+00:00

Îl invit la cuvânt pe 1 2

reprezentantul Guvernului1 2 3

, pentru prezentarea raportului.*

Vă rog.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de conducere a ședinței, fără argumentație.

„Îl invit la cuvânt pe reprezentantul Guvernului, pentru prezentarea raportului.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținut nedefinit.

„Îl invit la cuvânt pe reprezentantul Guvernului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională neutră la un alt actor instituțional.

„reprezentantul Guvernului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a stadiului procedural al amendamentelor.

„Avem amendamente admise, respinse, dar și anexe.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există angajament cu raționamentul din spatele amendamentelor.

„Avem amendamente admise, respinse”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală de gestionare a ordinii de zi, nu o propunere politică.

„proiectul de lege rămâne pentru votul final”

În context ↑