Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Ion-Cristinel Rujan · 11 februarie 2026 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·11 februarie 2026

procedural · respins

Ion-Cristinel Rujan

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

106 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare completarea, cu două noi alineate, a art. 781 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă, republicată, cu modificările și completările ulterioare.

În ședința din 3 februarie 2026, membrii Comisiei juridice*, de numiri, disciplină, imunități și validări au analizat inițiativa legislativă*, punctul de vedere, precum și avizele primite* și

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2026/II/16#agenda-1#act-100
content_fingerprint:: b3711c6bf32f
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:36.546943+00:00

au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi,

un raport de respingere1 2 3

.1 2

Prin conținutul său normativ, propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare și urmează a fi supusă dezbaterii și adoptării, cu respectarea art. 76 alin. (2) din Constituția României, republicată.

Senatul este prima Cameră sesizată. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural de comisie fără argumentare substanțială pentru respingere.

„au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiei.

„membrii Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Abordare procedurală neutră a inițiativei.

„au analizat inițiativa legislativă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea avizelor fără angajament substanțial.

„punctul de vedere, precum și avizele primite”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii procedurale de respingere.

„un raport de respingere”

În context ↑