Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·28 septembrie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Florin-Claudiu Roman

Dezbaterea Propunerii legislative privind înființarea, organizarea și funcționarea Institutului de Politici Parlamentare, Parlamentarism și Proceduri Legislative (Pl-x 601/2018; rămasă pentru votul final) 45–46

80 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc și eu, doamnă deputat.

Bănuiesc că partea a doua a intervenției a reprezentat un punct de vedere din partea *Grupului USR1 2.

Dacă nu mai sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare*, vă reamintesc că

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/143#agenda-9#act-6
content_fingerprint:: 7e3eb3ea5b4c
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:04.280218+00:00

Florin-Claudiu Roman · 28 septembrie 2021 · monitorul.ai

prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative

Propunerea legislativă merge la votul final1 2.

Închidem a doua parte a zilei de lucru de astăzi cu partea de dezbateri în plen.

Rog liderii de grup să-și informeze colegii: ora 11.30 – vot final.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă o procedură administrativă, nu un argument deliberativ.

„prin raportul comisiei sesizate în fond se propune respingerea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Propunerea legislativă merge la votul final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, funcțională la un grup parlamentar.

„Grupului USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Gestionare procedurală a timpului, fără angajament cu cereri politice.

„Dacă nu mai sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a existenței unui punct de vedere, fără angajament substanțial.

„Bănuiesc că partea a doua a intervenției a reprezentat un punct de vedere din partea Grupului USR”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală, fără propuneri alternative sau mediere.

„Propunerea legislativă merge la votul final”

În context ↑