Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2021

government confidence · adoptat

Adrian Solomon

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică: „Vreau Guvernul meu!”; – Maria Stoian – declarație politică: „A învins economia pandemia?”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Florin Cîțu trebuie să plece!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe! Cine ne mai apără?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică; – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Bombă ecologică lângă localitățile Oltenița și Ulmeni din județul Călărași. Migrația deșeurilor din București. Se încalcă principiul prevenirii riscurilor ecologice și a producerii daunelor, din Legea protecției mediului nr. 137/1995”; – Alexandru Kocsis-Cristea – declarație politică despre instabilitatea guvernării PNL–USR; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu titlul „USR PLUS este garantul politicii făcute cu respect, înțelepciune și profesionalism”; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Și la Vaslui, ca-n toată țara, interesele transpartinice sunt mai importante decât cele ale cetățenilor”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind necesitatea aprobării Strategiei de incluziune a cetățenilor aparținând minorității rome și necesitatea asigurării dreptului la educație copiilor de etnie romă; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Opriți înșelătoria COVID!”; – Vasile Cîtea – declarație politică cu tema „Pactul național pentru sport, o urgență imediată!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Moțiunea de cenzură înseamnă căderea întregului guvern!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică: „Vrem la școală, nu acasă!”; – Dragoș-Cătălin Teniță – declarație politică cu referire la parlamentarism; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică cu titlul „Salvează o școală închisă și abandonată!”;

109 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Tocmai acest aspect a fost scos de colegii de la juridic și a fost păstrat în lege.

Facem inițiative ca să-i scoatem pe militari din legea aceasta.1 2 Au drepturi, evident, au ajutat la victoria Revoluției*, pot fi luați de către ministerele de resort, că erau în Miliție, în Securitate sau în forțele armate, să li se dea meritele cuvenite, la același nivel cu revoluționarii, dar nu au legătură cu revoluționarii. Ei trebuie să rămână în cadrul armelor lor1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/130#agenda-1#act-476
content_fingerprint:: bb6db5e0c1db
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:06.210233+00:00

, evidențiați ca participanți la victoria Revoluției, să li se dea medaliile respective, să li se dea Ordinul „Mihai Viteazul”, indemnizații suplimentare la pensii, *

dar nu trebuie să fie socotiți revoluționari.1 2

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe distincția între statutul de participant la Revoluție și cel de revoluționar, propunând o soluție diferențiată.

„Ei trebuie să rămână în cadrul armelor lor, evidențiați ca participanți la victoria Revoluției, să li se dea medaliile respective, să li se dea Ordinul „Mihai Viteazul”, indemnizații suplimentare la pensii, dar nu trebuie să fie socotiți revoluționari.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se concentrează pe interesele specifice ale unei categorii profesionale (militarii) în raport cu legea.

„Facem inițiative ca să-i scoatem pe militari din legea aceasta.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea contribuției militarilor este neutră și funcțională, fără a fi o derogare sau o laudă excesivă.

„Au drepturi, evident, au ajutat la victoria Revoluției”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își urmărește propria agendă legislativă fără a aborda explicit cererile opoziției.

„Facem inițiative ca să-i scoatem pe militari din legea aceasta.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele contrare și își impune poziția fără a angaja raționamentul opus.

„dar nu trebuie să fie socotiți revoluționari.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pozițional, susținând o interpretare specifică a legii fără a oferi o alternativă de compromis.

„Ei trebuie să rămână în cadrul armelor lor”

În context ↑

Adrian Solomon · 7 septembrie 2021 · monitorul.ai