Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Florin-Claudiu Roman · 7 septembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2021

government confidence · adoptat

Florin-Claudiu Roman

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică: „Vreau Guvernul meu!”; – Maria Stoian – declarație politică: „A învins economia pandemia?”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Florin Cîțu trebuie să plece!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe! Cine ne mai apără?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică; – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Bombă ecologică lângă localitățile Oltenița și Ulmeni din județul Călărași. Migrația deșeurilor din București. Se încalcă principiul prevenirii riscurilor ecologice și a producerii daunelor, din Legea protecției mediului nr. 137/1995”; – Alexandru Kocsis-Cristea – declarație politică despre instabilitatea guvernării PNL–USR; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu titlul „USR PLUS este garantul politicii făcute cu respect, înțelepciune și profesionalism”; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Și la Vaslui, ca-n toată țara, interesele transpartinice sunt mai importante decât cele ale cetățenilor”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind necesitatea aprobării Strategiei de incluziune a cetățenilor aparținând minorității rome și necesitatea asigurării dreptului la educație copiilor de etnie romă; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Opriți înșelătoria COVID!”; – Vasile Cîtea – declarație politică cu tema „Pactul național pentru sport, o urgență imediată!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Moțiunea de cenzură înseamnă căderea întregului guvern!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică: „Vrem la școală, nu acasă!”; – Dragoș-Cătălin Teniță – declarație politică cu referire la parlamentarism; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică cu titlul „Salvează o școală închisă și abandonată!”;

151 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte*.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții din partea grupurilor parlamentare?

Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.1 2

Dacă la titlul legii sunt obiecții, observații? Nu.*

Referințe

PL-x:133/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/130#agenda-1#act-258
content_fingerprint:: b15f1e1ce47b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:06.210233+00:00

Avem anexa cu amendamente admise.

De la 1 la 10 dacă sunt observații? Nu.

Adoptate.

De la 10 la 12 dacă sunt observații? Nu.

Adoptate.

Întrucât nu sunt solicitări de susținere a amendamentelor respinse, *proiectul de lege merge la votul final1 2.*

Da, am ajuns la punctul 27 de pe ordinea de zi. Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 9/2021 pentru modificarea Legii nr. 200/2006 privind constituirea și utilizarea Fondului de garantare pentru plata creanțelor salariale; PL-x 133/2021.

Suntem în procedură de urgență.

Intrăm în dezbaterea proiectului de lege.

Comisia sesizată în fond e Comisia pentru muncă și protecție socială.

Dacă colegii s-au întors?

Dacă nu, o să-l rog tot pe domnul secretar Ganț să mă ajute cu citirea raportului.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără nicio justificare sau argumentație.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Trecem la dezbaterea pe articole.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională, neutră.

„domnule președinte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură neutră de verificare a obiecțiilor.

„Dacă la titlul legii sunt obiecții, observații? Nu.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența angajamentului cu argumentele opoziției; discurs pur administrativ.

„Întrucât nu sunt solicitări de susținere a amendamentelor respinse, proiectul de lege merge la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul urmează cursul procedural stabilit, fără propuneri alternative.

„proiectul de lege merge la votul final”

În context ↑