Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·13 aprilie 2021

Dezbatere proiect de lege · respins

Cristina-Mădălina Prună

Dezbaterea Propunerii legislative privind modificarea și completarea Legii nr. 187 din 24 octombrie 2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, respectiv a dispozițiilor art. 39 din Legea nr. 51/1995 privind profesia de avocat (Pl-x 516/2014; rămasă pentru votul final)

71 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc și eu.

Nu mai sunt alte intervenții.

Vă reamintesc faptul că 1 2acest proiect are un raport comun suplimentar de respingere1 2 3

Referințe

PL-x:460/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/57#agenda-6#act-161
content_fingerprint:: fc2f926d1dfa
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:15.641727+00:00

și

rămâne la votul final1 2

6. Proiectul de lege privind sancționarea dublului standard de calitate a produselor și serviciilor pentru consumatori; PL-x 460/2019.

Din partea comisiilor sesizate în fond, Comisia pentru industrii și servicii și Comisia pentru agricultură, are cuvântul domnul vicepreședinte Ilie Toma*, pentru prezentarea raportului comun.

Vă rog.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural; nicio justificare sau argumentație oferită.

„Vă reamintesc faptul că acest proiect are un raport comun suplimentar de respingere și rămâne la votul final.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținut nedefinit.

„Vă reamintesc faptul că acest proiect are un raport comun suplimentar de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală, la un alt membru al camerei.

„domnul vicepreședinte Ilie Toma”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio cerere politică adresată; neutru implicit.

„Vă rog.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul prezintă stadiul procedural fără a angaja raționamentele opoziției.

„acest proiect are un raport comun suplimentar de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală; nicio propunere alternativă sau mediere.

„rămâne la votul final”

În context ↑

Cristina-Mădălina Prună · 13 aprilie 2021 · monitorul.ai