Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·26 aprilie 2022

procedural · adoptat

Angel Tîlvăr

Aprobarea ordinii de zi și a programului de lucru

80 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc.

Și în acest caz am analizat punctul de vedere al Serviciului pentru afaceri europene din cadrul Senatului României și *am avut observații din partea Comisiei juridice1 2 3,

de numiri, disciplină și imunități și din partea Comisiei pentru comunicații și tehnologia informației.

În cadrul dezbaterilor pe care le-am avut în cadrul comisiei

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/63#agenda-1#act-109
content_fingerprint:: f616e41cfc4e
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:15.023313+00:00

Angel Tîlvăr · 26 aprilie 2022 · monitorul.ai

am hotărât, cu unanimitate de voturi, formularea unui raport la COM-ul 759 final

, pe care îl prezint în fața dumneavoastră și pentru care

solicit un vot favorabil*

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră consultările procedurale, dar nu oferă un raționament cauzal pentru poziția sa.

„am analizat punctul de vedere al Serviciului pentru afaceri europene din cadrul Senatului României și am avut observații din partea Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se bazează pe consensul instituțional (unanimitate), vizând interesul procedural al forului.

„am hotărât, cu unanimitate de voturi, formularea unui raport la COM-ul 759 final”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe funcționale la comisiile parlamentare; ton neutru și profesional.

„Comisiei juridice, de numiri, disciplină și imunități și din partea Comisiei pentru comunicații și tehnologia informației”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea observațiilor fără angajament substanțial; atitudine neutră.

„am avut observații din partea Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoașterea existenței observațiilor fără a le detalia sau a le combate.

„am avut observații din partea Comisiei juridice”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o prezentare de raport procedural, solicitând votul fără a propune alternative.

„solicit un vot favorabil”

În context ↑