Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Șerban Nicolae · 29 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Șerban Nicolae

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc (L234/2020)

25 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc.

Sunt Șerban Nicolae, senator de București. Votul meu este pentru raportul de respingere1 2 3 4 a inițiativei legislativei și *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/41#agenda-1#act-203
content_fingerprint:: c1d66c2ba6b1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.633257+00:00

împotriva acestei

rușinoase și anticonstituționale propuneri1 2 3

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție declarată fără nicio justificare cauzală sau argumentativă.

„Votul meu este pentru raportul de respingere a inițiativei legislativei și împotriva acestei rușinoase și anticonstituționale propuneri”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Votul meu este pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi („rușinoase”) pentru a caracteriza inițiativa și, implicit, susținătorii acesteia.

„rușinoase și anticonstituționale propuneri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Respingere categorică a cererii legislative fără nicio recunoaștere a legitimității.

„împotriva acestei rușinoase și anticonstituționale propuneri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența totală a angajamentului cu raționamentul opoziției.

„Votul meu este pentru raportul de respingere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Poziție pur dispozițională; nicio alternativă sau mediere propusă.

„Votul meu este pentru raportul de respingere”

În context ↑