Dan Tanasă

333 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Mulțumesc, doamnă președinte.

Marginal 6, doamnă președinte, articolul I punctul 9.

Articolul 5 se modifică și va avea următorul cuprins: „Fapta persoanei de a promova în public cultul persoanelor vinovate de săvârșirea unor infracțiuni de genocid contra umanității și de război, în sensul art. 2 lit. c), al persoanelor care au făcut parte din conducerea statutară a unei organizații al cărei caracter criminal a fost constatat prin hotărârea unei instanțe penale internaționale, precum și fapta de a promova în public idei, concepții sau doctrine fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe, în sensul art. 2 lit. a), se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amendă și interzicerea unor drepturi.”

Așadar, repetăm, trebuie să existe o intenție de propagandă politică. O simplă dezbatere între persoane, o simplă recitare a unei poezii – de Eminescu, de Radu Gyr –, o simplă dezbatere cu privire la..., nu știu..., opera lui Mircea Vulcănescu, o simplă dezbatere cu privire la poezia lui Octavian Goga nu trebuie să fie temei pentru a băga oameni în pușcărie.

Și vă reamintesc că în 1 2varianta de inspirație bolșevică a colegului Silviu Vexler1

În contextul ședinței

2

3

veți băga oameni în pușcărie direct*

, de la 1 la 5 ani, și interzicerea unor drepturi.

Noi vă propunem o sancțiune care să fie corelată cu gravitatea faptei.1 2 Să-i băgați pe oameni la pușcărie doar pentru că recită Eminescu sau Radu Gyr n-are nicio legătură nici cu democrația, nici cu libertatea de conștiință, nici cu libertatea de exprimare.*

Este, repet, ne întoarcem, exact cum spunea colegul Velcescu, ne întoarcem la 1945, moment în care oricine era adversarul bolșevicilor de atunci era condamnat la pușcărie1 2, băgat criminal de război.

Dacă voi vreți să vă întoarceți la momentul în care cei care vorbesc de Radu Gyr, de Vulcănescu, de Eminescu, de Goga, de Slavici, să-i băgați la pușcărie pe oameni că pun o poză pe Facebook, o poezie pe Facebook, este, sigur, alegerea voastră. Noi vă spunem doar că n-are nicio legătură nici cu democrația, nici cu libertatea...

Marker

Cadru

Sugerează că actualul cadru legislativ și instituțional funcționează ca un regim represiv, respingând legitimitatea procesului democratic.

„ne întoarcem la 1945, moment în care oricine era adversarul bolșevicilor de atunci era condamnat la pușcărie”

În context ↑

Marker

Cadru

Justificarea invocă principii universale (democrație, libertăți) dar și interesele specifice ale grupului politic vizat.

„n-are nicio legătură nici cu democrația, nici cu libertatea de conștiință, nici cu libertatea de exprimare.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referința la 'inspirație bolșevică' este critică, dar nu atinge pragul de derogare sau dehumanizare explicită.

„varianta de inspirație bolșevică a colegului Silviu Vexler”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu recunoaște legitimitatea cererii adverse, ci o prezintă ca pe o amenințare politică.

„Dacă voi vreți să vă întoarceți la momentul în care cei care vorbesc de Radu Gyr... să-i băgați la pușcărie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică o problemă de interpretare a legii și oferă o distincție clară între propagandă și dezbatere.

„Așadar, repetăm, trebuie să existe o intenție de propagandă politică. O simplă dezbatere între persoane... nu trebuie să fie temei pentru a băga oameni în pușcărie.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă la sancțiunile propuse în proiectul inițial.

„Noi vă propunem o sancțiune care să fie corelată cu gravitatea faptei.”

În context ↑