Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Natalia-Elena Intotero · 7 septembrie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 septembrie 2021

government confidence · adoptat

Natalia-Elena Intotero

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică: „Vreau Guvernul meu!”; – Maria Stoian – declarație politică: „A învins economia pandemia?”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Florin Cîțu trebuie să plece!”; – Nicolae Roman – declarație politică intitulată „Poporul român trebuie să știe! Cine ne mai apără?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică; – Dumitru Coarnă – declarație politică cu titlul „Bombă ecologică lângă localitățile Oltenița și Ulmeni din județul Călărași. Migrația deșeurilor din București. Se încalcă principiul prevenirii riscurilor ecologice și a producerii daunelor, din Legea protecției mediului nr. 137/1995”; – Alexandru Kocsis-Cristea – declarație politică despre instabilitatea guvernării PNL–USR; – Ștefan-Iulian Lőrincz – declarație politică cu titlul „USR PLUS este garantul politicii făcute cu respect, înțelepciune și profesionalism”; – Raisa Enachi – declarație politică intitulată „Și la Vaslui, ca-n toată țara, interesele transpartinice sunt mai importante decât cele ale cetățenilor”; – Cătălin-Zamfir Manea – declarație politică privind necesitatea aprobării Strategiei de incluziune a cetățenilor aparținând minorității rome și necesitatea asigurării dreptului la educație copiilor de etnie romă; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică: „Opriți înșelătoria COVID!”; – Vasile Cîtea – declarație politică cu tema „Pactul național pentru sport, o urgență imediată!”; – Romulus-Marius Damian – declarație politică intitulată „Moțiunea de cenzură înseamnă căderea întregului guvern!”; – Natalia-Elena Intotero – declarație politică: „Vrem la școală, nu acasă!”; – Dragoș-Cătălin Teniță – declarație politică cu referire la parlamentarism; – Denisa-Elena Neagu – declarație politică cu titlul „Salvează o școală închisă și abandonată!”;

112 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Raport asupra Propunerii legislative pentru modificarea art. 202 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011; Pl-x 172/2021

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare modificarea art. 202 alin. (1) lit. b) din Legea educației naționale nr. 1/2011, cu modificările și completările ulterioare, în sensul ca *orice student1 2 să aibă *

Referințe

PL-x:172/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/130#agenda-1#act-243
content_fingerprint:: d3804627298b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:06.210233+00:00

acces egal și gratuit la bibliotecile universitare1 2

, inclusiv bibliotecile centrale universitare.

Camera Deputaților este prima Cameră sesizată.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

În urma dezbaterii în ședința din data de 8 iunie 2021, comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, 1 2a propus adoptarea propunerii legislative1 2 3, cu amendamentele de tehnică legislativă admise din anexă.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezintă obiectivul legii fără a oferi un raționament cauzal sau principial detaliat.

„în sensul ca orice student să aibă acces egal și gratuit la bibliotecile universitare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la acces egal și gratuit pentru toți studenții vizează binele comun.

„acces egal și gratuit la bibliotecile universitare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la grupul studenților, fără conotații de respect sau dispreț.

„orice student”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural; nu există cereri adverse angajate în acest context.

„comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, a propus adoptarea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportul menționează consensul comisiei, fără a fi necesară o dezbatere a contraargumentelor.

„comisia, cu unanimitatea voturilor celor prezenți, a propus adoptarea propunerii legislative”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul prezintă poziția oficială a comisiei de adoptare, fără a propune alternative.

„a propus adoptarea propunerii legislative”

În context ↑