Alfred-Robert Simonis

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

239 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

N-ați avut motivarea deciziei.

Pe de altă parte, domnule ministru și stimați colegi din coaliția majoritară, v-aș reaminti faptul că zeci de articole din Codul penal sunt sau au fost declarate neconstituționale de către CCR și n-am văzut aceeași promptitudine din partea dumneavoastră.

Numai atunci când vă convine faceți lucrurile acestea.* Partidul Social Democrat denunță lipsa de transparență și de dialog cu privire la această inițiativă.*

Îmi amintesc că USR, mai ales, clama transparența decizională în campania electorală și evident că erau niște minciuni pentru a smulge niște voturi de la naivi.1

În contextul ședinței

2

Pentru că altfel nu pot să-mi explic cum poate o lege să fie trecută prin Parlament în câteva zile, fără dezbatere, fără CSM, fără Înalta Curte, fără asociațiile magistraților, fără DNA, fără DIICOT. În câteva zile!

Practic, ați transformat Parlamentul României într-un apendice al Guvernului.1 2 Asta s-a întâmplat astăzi sau se va întâmpla astăzi – Parlamentul României devine un apendice al Guvernului, care legiferează în locul Guvernului. Pentru că am văzut nota internă din cadrul Ministerului Justiției, prin care secretarul de stat ne spunea că se impune o ordonanță de urgență.

În final. În final, pentru că vă spuneam la începutul intervenției mele faptul că noi considerăm că e foarte bine ca nimeni să nu stea nicio zi – nu o zi, o oră! – închis fără să știe de ce, Partidul Social Democrat va oferi deplină libertate de opțiune fiecărui parlamentar cu privire la această inițiativă.*

Marker

Cadru

Apelul este explicit ancorat în poziția și interesele Partidului Social Democrat.

„Partidul Social Democrat denunță lipsa de transparență și de dialog cu privire la această inițiativă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Folosirea termenului „naivi” pentru a caracteriza electoratul advers reprezintă o formă de dispreț.

„erau niște minciuni pentru a smulge niște voturi de la naivi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și promisiunile opoziției sunt respinse ca fiind minciuni electorale.

„erau niște minciuni pentru a smulge niște voturi de la naivi.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele substanțiale ale opoziției, recurgând la atacuri asupra consecvenței lor.

„Numai atunci când vă convine faceți lucrurile acestea.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne pozițional, fără a oferi o alternativă legislativă sau o mediere a conflictului.

„Partidul Social Democrat va oferi deplină libertate de opțiune fiecărui parlamentar cu privire la această inițiativă.”

În context ↑