Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Lucian Romașcanu · 2 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·2 iunie 2021

other · retras

Lucian Romașcanu

Proiect de hotărâre privind consultarea parlamentelor naționale conform Protocolului nr. 1 din Tratatul de la Lisabona: – Proiect de hotărâre referitoare la Comunicarea Comisiei privind inițiativa cetățenească „Minority SafePack – one million signatures for diversity in Europe” – COM(2021) 171 final (retrimitere la Comisia pentru afaceri europene)

90 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Nu este neapărat o replică, și-i înțeleg nedumerirea colegului*, dar am spus: nu este obișnuit, dar nu este nici neobișnuit să-ți schimbi, pe criterii de oportunitate politică, votul în plen față de comisie*.

Și vreau să vă spun că această largă consultare a avut parte doar cu Asociația Concordia, asociație patronală, ADR-ul*, care inițial a zis că este împotriva acestei chestiuni.

Repet,

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/92#agenda-3#act-2
content_fingerprint:: 62ef0659e1e6
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:11.796643+00:00

este pentru bunul mers al societății viitoare

, dar

nu este acum momentul și nu cred că facem bine votând pentru această lege*

Deci vom vota împotrivă*. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este vagă, bazată pe oportunitate și opinie personală, fără un mecanism cauzal clar.

„nu este acum momentul și nu cred că facem bine votând pentru această lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul este la interesul general al societății, nu la un grup specific.

„este pentru bunul mers al societății viitoare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupuri menționate funcțional în contextul consultărilor; niciun semn de respect sau dispreț.

„Asociația Concordia, asociație patronală, ADR-ul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaștere formală a nedumeririi, dar fără angajament substanțial cu cererea.

„înțeleg nedumerirea colegului”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul schimbării votului, dar nu îl combate, ci îl plasează în sfera oportunității politice.

„nu este obișnuit, dar nu este nici neobișnuit să-ți schimbi, pe criterii de oportunitate politică, votul în plen față de comisie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul se limitează la anunțarea poziției de vot fără a propune o alternativă concretă.

„Deci vom vota împotrivă”

În context ↑