Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·29 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Cătălin Daniel Fenechiu

Dezbaterea și respingerea Propunerii legislative privind Statutul de autonomie al Ținutului Secuiesc (L234/2020)

76 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## O să fiu extrem de scurt.

Eu cred că este inacceptabil1 2 3, de la tribuna acestui Parlament1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/41#agenda-1#act-20
content_fingerprint:: 283c437c8ab1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:50.633257+00:00

Cătălin Daniel Fenechiu · 29 aprilie 2020 · monitorul.ai

, în contextul în care discutăm subiectul pe care-l discutăm,

să venim cu apelative de genul „pseudopreședinte” și să le repetăm1 2 3

La școală și în viață am învățat că, uneori, cineva trebuie să pună capăt. Un susținător din partidul președintelui Iohannis pune capăt acestei dispute și speră că nu este punctul de vedere al multor oameni din Partidul Social Democrat*.

Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă o opinie morală fără a oferi o justificare cauzală sau principială detaliată.

„Eu cred că este inacceptabil, de la tribuna acestui Parlament, în contextul în care discutăm subiectul pe care-l discutăm, să venim cu apelative de genul „pseudopreședinte” și să le repetăm.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la decența discursului parlamentar este universalizabil, vizând binele comun al instituției.

„Eu cred că este inacceptabil, de la tribuna acestui Parlament”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un grup politic, fără a fi derogatorie sau explicit respectuoasă.

„speră că nu este punctul de vedere al multor oameni din Partidul Social Democrat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică un comportament, nu o cerere politică specifică; non-angajament cu cereri.

„să venim cu apelative de genul „pseudopreședinte” și să le repetăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează utilizarea apelativelor fără a angaja substanțial raționamentul din spatele lor.

„să venim cu apelative de genul „pseudopreședinte” și să le repetăm”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă o poziție etică, fără a propune o alternativă sau o mediere.

„Eu cred că este inacceptabil”

În context ↑