Beniamin Todosiu

456 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Opriți jaful banului public! Desființați sinecurile care sărăcesc bugetul României!*”

În România sunt risipite anual miliarde de lei pentru privilegii și sinecuri. Protejați de legi strâmbe, specialii României s-au cocoțat în posturi călduțe, unde se bucură de salarii nesimțite*. Personaje cunoscute opiniei publice sau personaje anonime au devenit noii exponenți ai regimului nomenclaturist actual. Cu toții sunt bine ancorați politic și îi sfidează pe românii de rând* prin nesimțirea cu care căpușează banul public.

În contextul ședinței

Aproape la tot pasul avem exemple de speciali și sinecuriști, însă în unele cazuri sfidarea este dusă la extrem.

Ca un exemplu, în România avem Institutul de Studii Avansate pentru Cultura și Civilizația Levantului, care ne costă doar două milioane de lei pe an. Studierea Levantului, o sinecură condusă de fostul președinte al României Emil Constantinescu, ne costă echivalentul a nu mai puțin de 133.000 de mese calde pentru copii.* Din bugetul alocat, mare parte din bani merg pentru plata salariilor, iar restul pentru bunuri și servicii.

Risipa banului public continuă cu Academia Oamenilor de Știință din România, care îi costă pe români aproape 10 milioane de lei pe an. În 2022, 9,95 milioane lei s-au dus în principal pe cheltuieli administrative și de personal. Sfidarea maximă și nesimțirea se observă când analizezi bugetul* și constați că mai puțin de 8% din bani au fost prevăzuți pentru activitatea de cercetare. Președintele Academiei Oamenilor de Știință din România încasează lunar peste 20.000 de lei.

Să spunem și despre Institutul Român pentru Drepturile Omului, sinecură pentru care statul român cheltuie anual aproape 3 milioane de lei? Acest buget se duce pe salarii și alte cheltuieli curente, fără să poată fi evidențiată vreo activitate sau vreun rezultat.

Dacă nu vă amintiți de acest institut, vă spunem că este instituția devenită celebră în urmă cu 3 ani, când un fost angajat a mărturisit că și-a dat demisia pentru că se plictisea la serviciu.

Institutul Român pentru Drepturile Omului este printre singurele instituții din Europa care au cea mai mică notă la evaluarea ONU, adică nu respectă nici măcar principiile pentru care a fost înființată.

Institutul Revoluției Române, o altă sinecură, care l-a avut ca prim președinte, la înființare, pe Ion Iliescu, în prezent inculpat în dosarul Revoluției.

În 2022 au fost aprobate 2,5 milioane de lei subvenții de la bugetul de stat pentru o instituție sinecură pentru 36 de persoane, iar în acest an au fost aprobate alte 3 milioane de lei.

Sunt doar câteva exemple de sinecuri care sărăcesc, an de an, bugetul României.* Sunt bani care ar putea fi cheltuiți pentru educație, sănătate sau în alte domenii relevante*, nu pentru o castă de sinecuriști, noii nomenclaturiști ai României*. Puteți închide ochii sau puteți *vota pentru deblocarea legilor care prevăd desființarea sau reformarea acestor instituții.1 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se ancorează în interesul public general (educație, sănătate) și nu în beneficiul unui grup restrâns.

„Sunt bani care ar putea fi cheltuiți pentru educație, sănătate sau în alte domenii relevante”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea unor termeni peiorativi precum „specialii” și „nomenclaturiști” pentru a descrie un grup social/profesional constituie derogare.

„specialii României s-au cocoțat în posturi călduțe, unde se bucură de salarii nesimțite. [...] noii nomenclaturiști ai României.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile opoziției sau ale celor care susțin instituțiile, concentrându-se exclusiv pe propria agendă.

„Puteți închide ochii sau puteți vota pentru deblocarea legilor care prevăd desființarea sau reformarea acestor instituții.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există nicio încercare de a adresa sau de a combate argumentele celor care ar putea apăra utilitatea acestor instituții.

„Sunt doar câteva exemple de sinecuri care sărăcesc, an de an, bugetul României.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o soluție concretă (desființarea sau reformarea instituțiilor) ca alternativă la status-quo.

„vota pentru deblocarea legilor care prevăd desființarea sau reformarea acestor instituții.”

În context ↑