Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 septembrie 2022

Informare · respins

Liviu-Ionuț Moșteanu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

83 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, pe poziția 1 a ordinii de zi.

Este un proiect al USR care spune ceva foarte simplu*, ceva de maxim bun-simț, și anume publicarea tezelor de doctorat pe site-ul Ministerului Educației și la Biblioteca Națională a României1 2, să nu mai stea toată țara luni de zile să caute lucrarea *

Referințe

PL-x:150/2022

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/116#agenda-1#act-4
content_fingerprint:: 1f1a3452a7f7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:39.214746+00:00

Liviu-Ionuț Moșteanu · 12 septembrie 2022 · monitorul.ai

domnului Ciucă, a domnului Bode, a domnului Grindeanu

. *

Ar fi un pas înainte pentru prestigiul academic al universităților din România.1 2

Mulțumesc.

Vă rog să supuneți votului suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 150/2022.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificare bazată pe un mecanism specific (publicarea tezelor) și un principiu (prestigiul academic).

„publicarea tezelor de doctorat pe site-ul Ministerului Educației și la Biblioteca Națională a României, să nu mai stea toată țara luni de zile să caute lucrarea domnului Ciucă, a domnului Bode, a domnului Grindeanu. Ar fi un pas înainte pentru prestigiul academic al universităților din România.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la prestigiul academic al universităților este un argument universalizabil, orientat către binele comun.

„Ar fi un pas înainte pentru prestigiul academic al universităților din România.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe critice la persoane publice, dar fără a deroga un grup social sau politic definit.

„domnului Ciucă, a domnului Bode, a domnului Grindeanu”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu se angajează cu cereri adverse.

„Vă rog să supuneți votului suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 150/2022.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele opoziției, concentrându-se exclusiv pe propria propunere.

„Este un proiect al USR care spune ceva foarte simplu”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propunere concretă de politică publică (amendament/inițiativă) pentru a rezolva o problemă de transparență.

„publicarea tezelor de doctorat pe site-ul Ministerului Educației și la Biblioteca Națională a României”

În context ↑