Stenogramă plen

## Doamnelor și domnilor deputați,

Declar deschisă ședința de astăzi a Camerei Deputaților și anunț că din totalul celor 330 de deputați, până în acest moment, și-au înregistrat prezența 168.

În conformitate cu prevederile art. 94 din regulament, vă informez că au fost distribuite electronic și afișate pe pagina de internet a Camerei următoarele documente: ordinea de zi pentru ședințele Camerei Deputaților din zilele de luni, 12 septembrie, și marți, 13 septembrie 2022; programul de lucru pentru perioada 12–17 septembrie 2022; lista rapoartelor depuse în perioada 1–12 septembrie 2022 de comisiile permanente sesizate în fond; lista cu legile pentru care se poate exercita dreptul de sesizare a Curții Constituționale; informarea cu privire la inițiativele legislative înregistrate la Camera Deputaților și care urmează să fie avizate de comisiile permanente.

Reamintesc că, potrivit programului de lucru aprobat, astăzi, la ora 17.00, vom avea prezentarea pe scurt a interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Vă prezint o informare scrisă din partea domnului deputat Daniel Florea, care ne aduce la cunoștință că își încetează activitatea în cadrul Grupului parlamentar al PSD.

Dacă sunt observații la ordinea de zi? Domnule Moșteanu? Vă rog.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

## Domnule președinte de ședință,

Vă rog să supuneți la vot suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 150/2022

, pe poziția 1 a ordinii de zi.

Este un proiect al USR care spune ceva foarte simplu, ceva de maxim bun-simț, și anume publicarea tezelor de doctorat pe site-ul Ministerului Educației și la Biblioteca Națională a României, să nu mai stea toată țara luni de zile să caute lucrarea domnului Ciucă, a domnului Bode, a domnului Grindeanu. Ar fi un pas înainte pentru prestigiul academic al universităților din România.

Mulțumesc.

Vă rog să supuneți votului suplimentarea ordinii de zi cu Pl-x 150/2022.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă rog.

## **Doamna Cristina-Mădălina Prună**

**:**

Trebuie să supuneți la vot!

Pe procedură, domnule Moșteanu, că vreau să înțeleg și eu, și electoratul USR, ce urmăriți dumneavoastră de fapt. Urmăriți publicarea tezelor de doctorat sau nepublicarea acestora? Pentru că raportul proiectului pe care dumneavoastră l-ați cerut astăzi pe ordinea de zi este unul de respingere.

Prin urmare, dacă propunerea dumneavoastră este trecută de plenul Camerei și ajunge la vot, vom respinge inițiativa USR de a publica teze de doctorat. Și, atunci, dumneavoastră ce vreți? Vreți ca el să fie adoptat sau să fie respins?! Dacă vreți doar să fie respins și, eventual, să le spuneți oamenilor că v-ați bătut pentru asta și n-ați reușit, nu o să puteți să-i păcăliți.

Domnule președinte,

Înainte de a supune la vot, vă cer o pauză de consultări, la dumneavoastră, la tribună, cu toți liderii de grupuri parlamentare, să vedem care este soluția pentru a adopta această lege, pentru că, dacă USR depune ceva ca să fie respins, mă rog, eu înțeleg de ce o fac, dar s-ar putea ca oamenii să nu fie mulțumiți.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă rog, liderii grupurilor parlamentare.

După, domnule Moșteanu!

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Nu știam că faceți dezbateri pe propuneri de suplimentare, dar, dacă tot vrea domnul lider, să clarific.

Regulamentul Camerei spune că, în cazul în care avem un raport de respingere și plenul nu-l votează, acest proiect se întoarce la comisie.

Eu am așteptarea ca în acest plen, cu atâtea minți luminate, să treacă acest proiect, adică să voteze împotriva raportului de respingere. Este un lucru de maxim bun-simț să se întoarcă la comisie, mâine-dimineață să-l avem la plen cu raport de admitere și să trecem acest proiect până la data-limită, de 15 septembrie; este data la care va trece tacit de această Cameră, va merge la Senat.

PSD și PNL, vreți să-l îngropați în sertarele de la Senat? Nu suntem de acord cu acest lucru!

Dacă vreți să protejați plagiatorii în continuare, asumați-vă acest lucru la vot!

Liderul PSD.

Vă rog.

voturi, se întoarce în comisie, se dezbate din nou în comisie și până mâine avem raport de adoptare.

Nu era mai simplu, domnule Moșteanu, liderul Grupului USR, ca, în loc să vreți să se respingă această lege, să cereți retrimiterea la comisie?

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Liderii, sus, vă rog!

Nu vă mai dau cuvântul, domnule Ionuț Moșteanu!

Domnule Andronache, doriți să mai interveniți? Vă rog.

## **Domnul Gabriel Andronache:**

Vă mulțumesc, domnule președinte, pentru că am trecut peste această chestiune de procedură. Am discutat cu majoritatea liderilor de grup, nu am apucat să mă consult cu toți însă.

De aceea, vă solicit supunerea la vot a acestei propuneri, retrimiterea la comisie a punctului 16 din ordinea de zi, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2021 privind transferul drepturilor de pensie ale funcționarilor și agenților Uniunii Europene

.

Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Două săptămâni?

**Domnul Gabriel Andronache**

**:**

Da.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Punctul 16 aflat pe ordinea de zi, propunere de retrimitere la comisie, două săptămâni.

Vot, vă rog.

Domnule Moșteanu, vă rog.

**Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

După rezultatul votului!

A fost o procedură de vot. Rezultatul votului?!

Nu l-am văzut. O secundă!

Mai afișați o dată, vă rog, rezultatul!

E foarte greu să explici ceva ilogic și să încerci să pară logic.

Personal, nu am nimic împotriva publicării tezelor de doctorat, ca să fie clar!

Însă ceea ce propuneți dumneavoastră este așa: avem o lege depusă, avem un raport de respingere, o lăsăm la vot, eventual, ea se respinge, neîntrunind numărul necesar de

Domnule președinte de ședință, trebuie să spuneți rezultatul votului, vă rog!

Pentru – 77, contra – 30 și abțineri – 57, „nu votez” – 4. Propunerea a fost respinsă.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Deci propunerea nu a întrunit numărul de voturi.

Eu revin la discuția de mai devreme. Nu s-a clarificat nimic! Este un abuz fără precedent, în care PSD și PNL nu vor să-și arate adevărata față, să pună la vot acest proiect împotriva plagiatorilor.

Este un abuz, pentru că am cerut suplimentarea ordinii de zi. De nenumărate ori în Parlamentul ăsta s-a dat un vot pe suplimentarea ordinii de zi atunci când nu exista un consens al liderilor și, de fapt, consensul sau majoritatea se văd doar atunci, la vot, și este un abuz.

Domnul președinte de ședință face acest abuz astăzi pentru a proteja plagiatorii. O să insistăm, să vedem proiectul acesta la vot.

Știți bine, atât timp cât nu aveți acordul liderilor, nu pot supune la vot.

Domnule Moșteanu... Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte, Stimați colegi, Încă o dată.

Proiectul pe care domnul Moșteanu îl cere astăzi introdus pe ordinea de zi are raport de respingere, adică se va respinge ceea ce a cerut USR, dacă intră pe ordinea de zi și se va vota.

Prin urmare, pentru a-i ajuta pe colegii de la USR, stimați colegi, domnule președinte, voi cere retrimiterea la comisie a proiectului despre care s-a făcut vorbire, pentru a i se schimba raportul, din raport de respingere în raport de adoptare, și să dăm raport de adoptare și să votăm după aceea.

Mulțumesc.

Retrimitere, două săptămâni.

Pl-x 150/2022, propunere de retrimitere două săptămâni. Vot, vă rog.

Pentru – 156, contra – unu, abțineri – 25, un coleg nu votează.

Propunerea a fost adoptată.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu:**

Ați urmărit în direct o „alba-neagra” parlamentară a PSD. Au propus retrimitere la comisie pentru un proiect care trece tacit în 3 zile, tocmai ca să-l îngroape, tocmai ca să nu fie dezbătut, tocmai ca să nu se mai discute despre plagiatorii din politică în Parlament. Asta au făcut mai devreme, acum un minut. Nu suntem de acord cu acest lucru.

O să cerem...

Dacă domnul Simonis voia să dea dovadă de bună-credință, cerea – și o să cer eu acum – convocarea Comisiei pentru învățământ acum, să lucreze în paralel cu plenul pentru a dezbate punctul unic, și cer acceptul plenului pentru acest lucru, punct unic, Pl-x 150/2022, să vedem dacă își menține raportul.

Înțeleg că PSD vrea să schimbe acest raport, USR vrea să schimbe acest raport.

Vom vedea dacă va fi o majoritate care se opune plagiatorilor în acest Parlament. Mulțumesc.

Deci vă rog să supuneți la vot convocarea Comisiei pentru învățământ să lucreze în paralel cu plenul și apoi vom pune, cu acordul liderilor, sper, pe ordinea de zi acest proiect.

Mulțumesc.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

## **Domnul Alfred-Robert Simonis:**

Vedeți, domnule președinte, ceea ce spuneam noi de la începutul ședinței, și anume faptul că, în loc să introducem pe ordinea de zi un proiect care are raport de respingere, pentru a fi respins, mai bine îl întoarcem la comisie, îl dezbatem și îi dăm un raport de adoptare.

Vă mulțumesc, domnule Moșteanu, pentru faptul că mi-ați dat dreptate într-un final.

Vă mulțumesc.

Stimate colege și stimați colegi,

Înainte de a intra în ordinea de zi, îi dau cuvântul domnului deputat Florin-Alexandru Alexe, vicepreședinte al Camerei Deputaților, pentru susținerea unei scurte alocuțiuni consacrate comemorării atentatelor de la 11 septembrie 2001 din Statele Unite ale Americii _._

Domnule deputat, aveți cuvântul.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

Anul acesta se împlinesc 21 de ani de când o mână de criminali cu mințile tulburate de o ideologie a urii au pus la cale și au dus la îndeplinire cele mai sângeroase atentate teroriste din Statele Unite ale Americii. Atentatele s-au produs pe teritoriul SUA, dar ținta teroriștilor a fost însăși civilizația occidentală, cu valorile ei.

11 septembrie 2001 a fost o zi dramatică, în care lumea liberă a fost lovită într-un mod barbar. În urmă cu 21 de ani au fost deschise răni care nu se vor închide niciodată. În jur de 3.000 de oameni au fost asasinați în acea zi tragică pentru America și pentru civilizația democratică. Printre oamenii uciși de acțiunile teroriștilor se numără și cinci români.

Tragedia petrecută în America a provocat reacția tuturor statelor civilizate. Lumea așa cum o știam avea să se schimbe definitiv, iar România, așa cum era natural, s-a alăturat Statelor Unite, ca un aliat hotărât și implicat în lupta împotriva adversarilor democrației și libertății.

În ultimii 21 de ani terorismul a fost principalul adversar al forțelor democratice din întreaga lume. Din nefericire, forțele teroriste au continuat să cauzeze drame, să destrame familii și să ucidă ființe nevinovate.

Suntem datori să nu uităm de atentatele din ultimii ani din Europa, Asia și Africa, de masacrele comandate de teroriștii islamiști, fie din Al-Qaeda, ISIS, Boko Haram, Taliban și așa mai departe.

Suferința umană este inimaginabilă! Teroriștii au destabilizat comunități mici și mari, au distrus planuri de viitor și au pus sub semnul întrebării siguranța tuturor cetățenilor.

Vă mulțumesc. Domnul Rusu Daniel. Vă rog.

## **Domnul Daniel-Gheorghe Rusu:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Un sincer omagiu pentru data de 11 septembrie, pentru cei care și-au pierdut viața pe 11 septembrie, în acele atentate, unde un grup de ucigași nenorociți au reușit să facă ca democrația și ca statul de drept să rămână în loc.

Dar vă întreb pe dumneavoastră, dragi colegi, de 10 septembrie a mai auzit cineva?! De „Crăișorul Munților”, de Avram Iancu a mai auzit cineva?! Am avut 150 de ani de când a trecut în neființă „Crăișorul Munților”!

Televiziunile noastre plătite nu au pomenit nimic despre așa ceva!

Noi, aici, nu am pomenit nimic! Ne este rușine de cel care a luptat pentru independența noastră, pentru suveranitatea noastră! Sau acceptăm atât de ușor să ne vindem și să nu mai fim, să ne pierdem suveranitatea și identitatea națională?!

Oameni buni, haideți să ne gândim și la eroii noștri, haideți să ne gândim și la cei datorită cărora suntem astăzi încă liberi, suverani și trăim într-o țară, chiar dacă atât de ponegrită din punct de vedere politic și administrativ!

Haideți să ne amintim de cei care s-au jertfit dintre noi, din poporul român, pentru identitatea noastră națională! Mulțumesc.

Domnul Chelaru Mircia, AUR. Vă rog.

## **Domnul Mircia Chelaru:**

## Domnule președinte de ședință,

Mulțumesc pentru posibilitatea de a atrage atenția într-un anumit mod, a cărui argumentare cred că nu este nevoie s-o dezvolt pe mai departe. Nu avem acordul șefilor și liderilor de grup, însă, constatând unele deficiențe de substanță juridică și mai ales de corp legislativ, doresc să luați act și să supuneți la vot ca pct. 17 de pe ordinea de zi, respectiv Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022, PL-x 170/2022, să fie întors la comisie și reanalizat în termen de două săptămâni.

Mulțumesc.

Pe procedură, retrimiterea la comisie poate fi solicitată...

Domnule Moșteanu... Domnule Moșteanu!

Pe procedură!

Vreți să veniți în locul meu? Pe procedură... Pot să vorbesc eu?

Cred că aș putea!

Opriți-i microfonul, vă rog!

Pe procedură, doar un lider sau un vicelider poate retrimite...

Punctul 17.

...Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 17/2022 pentru modificarea și completarea Legii nr. 21/2020 privind Codul aerian.

Deci reîntoarcerea la comisii pentru două săptămâni. Vă mulțumesc.

Puteți veni puțin, vă rog? E punctul 18.

Propunere de retrimitere la comisie, pentru două săptămâni, pentru PL-x 170/2022.

Vot, vă rog. 143 pentru, 42 de abțineri. Adoptat. Domnul Lasca.

## **Domnul Mihai Ioan Lasca:**

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Au auzit cu toții de la această tribună de amintirea atentatului din Statele Unite din septembrie 2001, care, de fapt, a fost o mare înșelătorie, la fel ca fenomenul COVID, iar de 21 de ani oamenii sunt ținuți în minciună cu privire la acest eveniment.

## **Domnul Liviu-Ionuț Moșteanu**

**:**

La ce punct pe ordinea de zi e intervenția?

Au auzit despre moartea reginei Elisabeta a II-a. Este important, însă nimeni nu a vorbit despre moartea lui Avram Iancu. Avem 150 de ani de când simbolul, dintre cei mai importanți eroi ai neamului românesc, care reprezintă lupta pentru dreptate și adevăr... 150 de ani se împlinesc acum de la trecerea în neființă a „Craiului Munților”, a eroului național Avram Iancu.

Vă mulțumesc, domnule deputat.

Tehnicul?! Dacă ați terminat cu Facebook-ul, puteți opri și microfonul!

Da, târziu!

Asta voiam să vă anunț și eu. Vicelider sau lider, pentru procedură! Vă rog.

## **Domnul Antonio Andrușceac:**

Aveți dreptate, domnule președinte.

Ne cerem scuze!

Deci cerem retrimiterea la comisii pentru o perioadă de două săptămâni a PL-x 170/2020...

Propun un moment de reculegere în cinstea eroului nostru Avram Iancu.

Stimați colegi, e vorba de Avram Iancu, nu e vorba de...

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Stimați colegi, haideți să intrăm și în ordinea de zi, că... Avem două inițiative legislative pentru care Camera Deputaților este prima Cameră sesizată și ale căror termene pentru dezbatere și vot final au fost depășite:

După. 1. Propunerea legislativă privind deconspirarea urmașilor lucrătorilor Securității care ocupă demnități sau funcții publice prin completarea Ordonanței de urgență nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar și deconspirarea Securității; Pl-x 153/2022; lege organică.

## **Domnul Ilie Toma:**

Domnule președinte de ședință, Stimați colegi,

Nu aș fi luat cuvântul, dar am auzit aici cuvinte spuse la adresa Măriei Sale Avram Iancu, Crăișorul Munților.

Vreau să...

să-i anunț...

pe toți cei care au venit la tribuna oficială și au spus că nu cunoaștem despre acea sărbătoare...

Vă anunț următorul lucru – sâmbătă a fost sfințită Biserica de la Țebea, biserica cu tricolor, biserica unică în țară în care a fost vopsit tricolorul României în cele mai grele momente de restriște și pe rama fiecărui geam scrie o strofă din Imnul național al României.

Sâmbătă a fost sfințită biserica, duminică au fost comemorați 150 de ani de la moartea Măriei Sale Avram Iancu, Crăișorul Munților, și au fost jumătate dintre colegii care se află aici, în fața mea.

Deci a fost sărbătorit, a fost elogiat și îl recunoaștem ca mare personalitate a istoriei României, care a luptat pentru drepturile românilor – nu numai din Ardeal, din toată țara.

Vă mulțumesc foarte mult.

Când aveți nevoie...

să vă spuneți părerile, mai bine participați la sărbătoare și luați acolo parte, alături de popor, cu sufletul, nu cu vorba.

Vă mulțumesc mult.

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Domnule Năsui, vă rog.

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Observ că pentru a doua oară trece tacit de Camera Deputaților un proiect despre istoria mai recentă a României.

E bine să ne uităm și la ce s-a întâmplat puțin mai recent și să avem decența să curățăm moral această Cameră a Parlamentului, această clasă politică...

, să vedem cine au fost securiștii, de fapt, și urmașii lor în clasa politică.

După cum...

Securistule!

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

...vedeți foarte bine, avem oameni care provin din fosta Securitate care ne conduc în continuare...

și oameni care și-au lăsat până la urmă și fiii să meargă în continuare și sunt acum și în Guvern.

Exact genul acesta de lege a zis președintele dumneavoastră, domnilor de la PSD, că o va susține. N-ați făcut-o la Senat, acolo unde a contat. Am redepus proiectul și iată că trece a doua oară tacit de Camera Deputaților, tocmai ca să nu vă asumați responsabilitatea...

și votul.

Dacă într-adevăr vreți să scăpați de securiști, așa cum proclamați – de fapt, mințiți...

, dacă într-adevăr ați dori lucrul acesta, ați vota acest proiect, să știm și noi cine au fost securiștii în decembrie ʼ89 și cine sunt copiii lor, care sunt acum în Parlament și în funcții publice.

Să vă fie rușine că v-a fost încă o dată frică de acest proiect!

Sper ca într-un moment totuși să se curețe și clasa politică din România!

Mulțumesc.

## **O voce din sală:**

Securistule! Securistule!

## **Domnul Ciprian-Constantin Șerban:**

Vă mulțumesc.

Intrăm în ordinea de zi.

Eram curioși cine sunt copiii.

Chiar eram foarte curioși.

_–_ Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 63/2022.

Dacă sunt obiecții sau comentarii de ordin general? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole.

Dacă sunt obiecții la titlu?

Nu.

Adoptat. La preambul?

Nu.

Adoptat.

La articolul unic? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind modificarea anexei la Hotărârea Camerei Deputaților nr. 74/2020 pentru aprobarea componenței nominale a comisiilor permanente ale Camerei Deputaților; PHCD 66/2022.

Dacă sunt obiecții sau comentarii? Nu.

Trecem la dezbaterea pe articole. Obiecții la titlu?

Nu. Adoptat.

Preambul? Nu. Adoptat. Articol unic? Nu. Adoptat.

Dezbaterile fiind finalizate, proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Un spațiu european al datelor privind sănătatea: valorificarea puterii datelor privind sănătatea în sprijinul cetățenilor, al pacienților și al inovării – COM(2022) 196; PHCD 64/2022.

Are cuvântul reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene.

Nu avem... un membru?

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Un spațiu european al datelor privind sănătatea: valorificarea puterii datelor privind sănătatea în sprijinul cetățenilor, al pacienților și al inovării – COM(2022) 196

Având în vedere proiectele de opinie transmise de Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru sănătate și familie, Comisia pentru tehnologia informației și comunicațiilor, Comisia pentru știință și tehnologie, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– A susținut Comunicarea Comisiei către Parlamentul European și Consiliu – Un spațiu european al datelor privind sănătatea: valorificarea puterii datelor privind sănătatea în sprijinul cetățenilor, al pacienților și al inovării.

– A recomandat identificarea de soluții la nivelul Uniunii Europene pentru a permite cetățenilor din zonele rurale defavorizate accesul la datele privind sănătatea și la serviciile de sănătate digitale.

– A subliniat necesitatea sporirii sprijinului acordat cercetării, pentru ca datele obținute prin aplicarea metodelor de investigație să fie cât mai ușor de utilizat.

Opinia a fost supusă dezbaterii în ședința Comisiei pentru afaceri europene în data de 28 iunie 2022.

Supunem aprobării plenului Camerei Deputaților opinia, în forma adoptată de Comisia pentru afaceri europene.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Doamna Buzoianu Diana-Anda. Vă rog.

## **Doamna Diana-Anda Buzoianu:**

Da, este foarte bine că avem un raport favorabil pentru această comunicare a Comisiei, însă este foarte important, de asemenea, după ce va fi dat acest vot, în care sunt convinsă că și majoritatea absolută a acestui Parlament va vota favorabil la această comunicare, este foarte important să ne uităm apoi și ce facem concret, pentru că ea vorbește de niște măsuri care în momentul de față nu sunt deloc puse în aplicare.

Agenția din cadrul Comisiei care se ocupă să gestioneze spațiul european al datelor privind sănătatea este o agenție care a menționat în mod expres faptul că noi, la nivel de România, nu trimitem din cadrul Ministerului Sănătății niciun reprezentant, în cadrul întâlnirilor oficiale, care ar trebui să se ocupe de acest uriaș proiect.

Este foarte bine că vorbim, de exemplu, despre telemedicină și despre accesul persoanelor din spațiile sau, mă rog, din comunitățile defavorizate la telemedicină, însă noi avem telemedicina, Legea privind telemedicina, de la finalul anului 2020; nici până în momentul de față nu avem normele secundare, care să..., practic, reglementeze și să facă aplicabilă această lege.

Avem inclusiv jalon în PNRR – până la finalul anului 2024 să implementăm sistemul de telemedicină. Nici despre acesta n-am auzit foarte mult.

Este foarte bine, repet, că aprobăm în acest Parlament comunicările oficiale ale Comisiei. Nici nu văd cum am putea să facem altfel.

Dar trebuie să fie urmate și de fapte, domnilor parlamentari!

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. Articol unic? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

– Proiectul de hotărâre privind adoptarea opiniei referitoare la Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Noul cadru al UE pentru mobilitatea urbană – COM(2021) 811; PHCD 65/2022.

Reprezentantul Comisiei pentru afaceri europene. Domnul Mușoiu...

Raport privind Comunicarea Comisiei către Parlamentul European, Consiliu, Comitetul Economic și Social European și Comitetul Regiunilor – Noul cadru al UE pentru mobilitatea urbană – COM(2021) 811 Având în vedere proiectul de opinie transmis de Comisia pentru industrii și servicii, proiectul de opinie transmis de Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, al Comisiei pentru mediu și echilibru ecologic, al Comisiei pentru comunitățile de români din afara granițelor țării, nota de informare transmisă de Ministerul Afacerilor Externe, fișa de informare elaborată de către Direcția pentru Uniunea Europeană a Camerei Deputaților și analiza realizată de Comisia pentru afaceri europene, Comisia pentru afaceri europene, în principal:

– A susținut noul cadru al Uniunii Europene pentru mobilitatea urbană.

– A recomandat utilizarea rețelelor de sateliți ai Uniunii Europene pentru a pune la dispoziția comunităților locale informații referitoare la mobilitatea urbană.

– A recomandat extinderea mijloacelor de transport inovative în zonele rurale.

– A recomandat intensificarea cercetărilor privind tehnologia acumulatorilor, în special, în scopul reducerilor importurilor.

Supun aprobării plenului Camerei Deputaților proiectul de hotărâre în forma revizuită.

Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnul Coleșa.

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Știu că nu este... o formalitate, în general, dar este un subiect important.

Nu am înțeles de ce acest proiect de hotărâre al Comisiei Europene, această comunicare, s-a reîntors la noi, în Parlament, dar este foarte important de subliniat că noi trebuie să susținem cu adevărat mobilitatea urbană, trebuie să susținem cu adevărat mobilitatea umană în interiorul orașelor, adică să creăm drumuri – simplu, să creăm drumuri, chiar dacă nu modernizate – pentru acest lucru, căi alternative de comunicație și să folosim pentru a ne deplasa inclusiv mașini cu motoare termice.

Deci drumuri și chiar mașini cu motoare termice.

Ce s-a întâmplat în practică știm și am tot spus – consiliile locale conduse de vechile partide au girat o dezvoltare haotică de tip fundătură.

Deci Cluj-Napoca, de exemplu, este un oraș dezvoltat în zonele limitrofe, deci în zonele în curs de urbanizare, după tipul creării de fundături care se varsă invariabil în drumuri deja existente, pe de o parte.

Iar, pe de altă parte, vechile partide reprezentante în Parlamentul European au votat... au votat pentru interzicerea mașinilor noi cu motoare termice începând cu anul 2035.

Deci este un nonsens, în primul rând, pentru că inclusiv mașinile electrice sunt produse cu o puternică amprentă de carbon.

Deci, în esență, avem nevoie de căi de comunicații și de orice fel de tipuri de mașini.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Trecem la dezbaterea pe articole. Dacă sunt obiecții la titlu? Nu.

Adoptat. La preambul? Nu. Adoptat. La art. 1? Nu. Adoptat. La art. 2? Nu.

Adoptat.

Dezbaterile sunt finalizate, iar proiectul de hotărâre rămâne la votul final.

## **Doamna Oana-Marciana Özmen:**

Domnule președinte de ședință,

Doamnelor și domnilor deputați, Stimați colegi,

În sfârșit avem astăzi pe ordinea de zi un proiect de care sunt foarte mândră și pe care l-am lucrat împreună cu colegii mei din Comisia pentru industrii și servicii.

Le mulțumesc pe această cale colegilor mei din comisie, președintelui comisiei, staffului comisiei și colegilor din coaliție, precum și celorlalți colegi din opoziție, celor din rândul independenților, care au semnat acest proiect legislativ.

După cum știți, eficiența energetică devine o temă de interes. În fiecare zi auzim în presă cât de important este să avem proiecte de eficiență energetică. Știm că prin PNRR sunt 2,2 miliarde alocate pentru 1.500 de clădiri publice și 2.000 de clădiri – blocuri de locuințe. Extrem de important este ca aceste fonduri să fie absorbite.

Salut faptul că Guvernul a preluat o parte din proiectul nostru. Și aici vorbim despre șase articole din proiect – au fost... se regăsesc în Ordonanța nr. 31/2022.

Și, ca element de noutate, proiectul nostru aduce o clarificare privind raportul de specialitate pe care specialiștii trebuie să-l încheie atunci când sunt înlocuite componente sau părți din lifturile blocurilor sau clădirilor.

Știm clar că Comisia Europeană, prin Directiva Repair IU, a spus clar că trebuie să ne atingem până în 2030 o țintă de 13% decarbonare, ca țintă privind blocurile de locuințe și clădirile publice. Știm clar, iarăși, că Guvernul a alocat un miliard de euro, la sfârșitul acestei sesiuni parlamentare, tocmai pentru proiecte de eficiență energetică.

Dacă vă amintiți, în luna martie a acestui an, am organizat împreună cu colegii mei din Grupul parlamentar al PNL o expoziție a lucrărilor copiilor, prin care am adus în atenție cât de importante sunt campaniile de conștientizare. De ce? Pentru că, atunci când vorbim despre campanii de conștientizare, trebuie să ajungem la publicul-țintă, iar publicul-țintă sunt beneficiarii. Copiii, în primul rând, sunt cei mai buni ambasadori ai acestei teme.

Noi vom continua să lucrăm împreună în Comisia pentru industrii și servicii și vă precizez că voi veni de fiecare dată către dumneavoastră pentru a discuta fiecare propunere legislativă pe care am de gând să o fac.

Le mulțumesc încă o dată colegilor mei din Grupul parlamentar al PNL pentru susținere.

Și sunt sigură că eficiența energetică va deveni o temă de interes național.

Mulțumesc frumos.

Vă mulțumesc.

Pentru citirea raportului, vă rog, Comisia pentru industrii, Comisia pentru administrație și Comisia pentru mediu. Domnul Toma.

Domnule președinte, Stimați colegi,

Raport comun asupra Proiectului de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe.

În conformitate cu art. 94 și art. 117 din Regulamentul Camerei, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului și Comisia pentru industrii și servicii au fost sesizate spre dezbatere în fond, în procedură de urgență, cu Proiectul de lege pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind creșterea performanței energetice a blocurilor de locuințe, trimis cu PL-x 142/2022.

Senatul, în calitate de primă Cameră, a adoptat proiectul de lege.

Camera Deputaților este Camera decizională. Consiliul Concurenței – aviz favorabil.

Consiliul Economic și Social – aviz favorabil. Comisia juridică, de disciplină și imunități – aviz favorabil. Guvernul – punct de vedere favorabil.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 18/2009 privind modificări legislative care vizează actualizarea legislației pentru creșterea performanței energetice în raport de cerințele tehnico-economice și de mediu care vizează creșterea procentului clădirilor verzi, în condițiile în care Uniunea Europeană își propune decarbonarea clădirilor până în anul 2050.

Comisia pentru industrii și servicii, Comisia pentru administrație publică și amenajarea teritoriului, Comisia pentru mediu și echilibru ecologic au examinat proiectul de lege.

Membrii celor trei comisii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege, cu amendamentele admise prezentate în anexa care face parte integrantă din prezentul raport comun. Mulțumesc.

Vă rog să propuneți și timpul pentru dezbateri.

Domnule președinte, Două minute – timp de dezbatere.

Timp dezbateri – două minute. Vot, vă rog. 142 – pentru, 7 – contra, 4 abțineri. Adoptat.

Din partea grupurilor parlamentare, domnul Manea Cătălin.

Vă rog.

Da.

Mulțumesc, domnule președinte. Stimați colegi,

O să fiu foarte scurt pe acest proiect de lege.

Eu cred că trebuie să avem în vedere, atunci când vorbim despre creșterea performanțelor energetice ale blocurilor de locuințe, și modul de cofinanțare și de participare la aceste lucrări.

În prezent și cel puțin până în ziua de astăzi, ori de câte ori s-au anvelopat și s-au izolat termic blocurile, contribuția Ministerului Dezvoltării a fost una substanțială, în cuantum de peste 60%; 40% reprezintă un procent ce a fost suportat de administrația publică locală, de consiliul local, prin hotărâre de consiliu local.

Ce vreau să vă semnalez este: cel puțin în acest proiect de lege și în Ordonanța nr. 18/2009, aprobată prin Legea nr. 158/2011, regăsim o serie de prevederi care sunt și incoerente, și, în același timp, discriminatorii. Prin actul normativ în vigoare se prevede o cotă substanțială de contribuție a asociațiilor de proprietari, care, ce să vezi?, diferă în funcție de venitul familiilor din respectivul bloc ce urmează a fi anvelopat, de la 10% la 20%, respectiv la 30%.

Din acest motiv, v-aș ruga să luați în calcul și propunerea legislativă inițiată de colegii noștri de la AUR, care propun ca asociațiile de proprietari să aibă o contribuție de doar 1%. Mi se pare echitabil și foarte corect.

Mulțumesc.

Vă mulțumesc. Domnule Simion, vă rog.

## **Domnul George-Nicolae Simion:**

Mulțumim colegului Cătălin Zamfir-Manea pentru aprecierea amendamentului pe care l-am făcut. O să vrem să fie introdus în textul final al legii.

Cred că pe zona de energie am avut contribuții bune și propuneri bune.

Strângem semnături în acest moment, în rândul colegilor deputați, pentru o comisie de anchetă cu privire la felul în care se dorește a fi vândută Mintia.

Și, dacă sunt colegi independenți, cei care nu neapărat sunt de acord cu felul în care se înstrăinează bunurile țării, îi rugăm să semneze cu curajul aferent.

Și, totodată, legat de subiectul energiei, am văzut o postare care mai mult e o denigrare la adresa noastră, a fostului ministru al economiei, domnul Claudiu Năsui, care spune că AUR vrea să naționalizeze industria energiei, pe modelul PCR din 1948.

Felul în care capacități de producție ca Mintia, unde aveam 1.300 MW, sunt trase pe dreapta, pe motiv că ar fi poluante – și aceste măsuri sunt agreate de domnul Năsui, care vrea să vină iordanieni, irakieni, offshore-uri din Insulele Cayman să cumpere la Mintia, altfel nu văd de ce nu semnează pentru această comisie de anchetă... Sunt dezonorante.

Felul în care Virgil Popescu a vândut Mintia și felul în care ne acuzați pe noi că dorim naționalizare – da, dorim ca obiectivele strategice, ca puncte strategice din sectorul energetic, din sistemul energetic național să nu fie înstrăinate! Pentru că nu poți să vinzi un nod energetic! Mintia nu este un frigider! Mintia nu este un televizor! Mintia este un nod energetic important! Și asistați impasibili la cum se dorește această înstrăinare!

Vă mulțumesc. Domnule Năsui, vă rog. Domnul Năsui!

## **Domnul Claudiu-Iulius-Gavril Năsui:**

Mulțumesc pentru dreptul la replică.

Nu, să știți că nu susțin niciun iranian, niciun iordanian care să vină în România. Ceea ce...

Irakian sau alte nații.

Eu susțin producția de energie electrică și susțin exploatarea gazelor din Marea Neagră, care ar fi trebuit să se întâmple din 2018, dar, din păcate, a fost blocată de o lege votată în acest Parlament, cu mult înainte să veniți dumneavoastră, o lege care a ajutat până la urmă numai un singur actor în piață, și anume Gazpromul rusesc.

Asta susțin eu – mai multă producție.

Nu am susținut niciodată lucruri care au mers împotriva interesului României și cred că ați observat și dumneavoastră lucrul acesta în momentul în care m-am opus naționalizării COS Târgoviște, un combinat important, care acum nu doar că nu a produs o gaură de 40 de milioane de euro la buget, cum s-ar fi întâmplat dacă îl naționalizam, ci

chiar va aduce investiții străine de 440 de milioane de euro, aproape jumătate de miliard de euro, bani din care statul român nu dă niciun ban, adică bani în întregime privați.

Și exact genul acesta de dezvoltare ar trebui să-l aibă toată economia țării și îmi doresc să aibă genul acesta de dezvoltare.

Și o să vedeți că și metalurgia va renaște în județul Dâmbovița tocmai grație acestui lucru.

Asta ar trebui să facem – să încurajăm producția, să încurajăm privatul, să încurajăm metodele de piață liberale, apropo de PNL, care au funcționat și care au dus la prosperitate peste tot în lume unde au fost aplicate.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Vă mulțumesc. Domnule Ciubuc Ciprian, vă rog.

## **Domnul Ciprian Ciubuc:**

Mulțumesc, domnule președinte.

Sunt siderat, stimați colegi. Vine un coleg deputat din partea PNL să ne spună că avem 13 ani să trecem la energia verde, că așa ne spune Uniunea Europeană.

De fapt, ce să zic, că acest coleg care reprezintă PNL are și un lider care a spus că România trebuie să renunțe la suveranitate pentru că suntem în Uniunea Europeană.

Stimați colegi,

Când o să încetăm cu această retorică?

Polonezii pot, România nu poate.

Polonezii au primit toate aceste directive în Parlamentul polonez și au respins închiderea minelor de cărbune. Noi luăm totul ca pe un „must to do”, ca pe un „trebuie să facem”, că așa ne spune Comisia Europeană.

Sunt perfect de acord cu dumneavoastră, trebuie să evoluăm, dar haideți să nu uităm, în România, ce salarii au românii și ce salarii au europenii!

Haideți să nu uităm ce resurse avem noi și ce resurse au europenii!

Haideți să încetăm cu această retorică – trebuie în 13 ani să trecem la energia verde!

Perfect de acord cu dumneavoastră, dar nu în poziție de ghiocel și nu în genunchi.

Să nu uităm că avem o constituție și România este un stat suveran, parte componentă a Uniunii Europene!

Venim aici cu tot felul de directive și comunicate europene și noi trebuie să stăm în poziție de drepți că vin din Comisia Europeană.

Perfect de acord cu dumneavoastră, dar în termenele și condițiile noastre!

Da, energia verde trebuie susținută, trebuie reabilitarea blocurilor să continue, dar în condițiile noastre!

Pentru că noi avem un nivel de trai, noi avem o constituție, noi suntem un stat suveran.

Haideți să încetăm cu această retorică – trebuie să facem, trebuie să facem, că avem comunicate europene și avem un raport pozitiv de aprobare!

Haideți să conștientizăm, totuși România încă mai este, conform Constituției, un stat național, indivizibil și suveran! Mulțumesc.

12 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 116/30.IX.2022

Vă mulțumesc.

Trecem la dezbaterea pe articole.

La titlu dacă sunt intervenții?

Nu.

Adoptat.

La articolele admise, de la 1 la 9, dacă sunt intervenții? Nu.

Adoptate. Proiectul de lege rămâne la votul final. Stimați colegi, declar ședința închisă. Vă mulțumesc.

## DUPĂ PAUZĂ

Continuăm cu partea a doua a ședinței noastre de astăzi, 12 septembrie 2022, consacrată prezentării interpelărilor adresate membrilor Guvernului.

Voi da cuvântul colegilor deputați înscriși pe listă, pentru a prezenta câte o singură interpelare din cele depuse, reamintind, totodată, că durata dezvoltării unei interpelări nu poate depăși 3 minute.

Domnul deputat Virgil Alin Chirilă, PSD – o interpelare depusă.

Vă rog, domnule deputat.

## Mulțumesc, domnule președinte.

Vreau să vă prezint o interpelare către Ministerul Educației, domnului ministru Sorin-Mihai Cîmpeanu.

Obiectul interpelării – „Criterii de selecție pentru unitățile de învățământ incluse în Programul «Masă caldă în școli»”.

Stimate domnule ministru,

La începutul lunii iulie, Guvernul a adoptat ordonanța de urgență pentru extinderea Programului „Masă caldă în școli” de la 150 la 300 de unități de învățământ.

Conform informațiilor apărute în spațiul public, în cele 300 de unități de învățământ au fost adăugate aproximativ 160 de școli noi, care anul trecut nu au beneficiat de acest program. Dintre acestea, 102, reprezentând 63,4%, sunt în localități în care administrația locală este condusă de reprezentanți ai PNL; 35, adică 21,7%, în localități cu primari PSD; 9 unități, adică 5,6%, în localități cu primari UDMR; și 15 unități, reprezentând 9,3%, în localități cu alți primari, de la celelalte partide.

Dată fiind această distribuție care nu se corelează cu numărul aleșilor locali ai formațiunilor politice din România, vă rog să ne precizați: care au fost criteriile educaționale, sociale, economice, demografice sau de altă natură care au condus la acest rezultat?

Vă solicit răspunsul în scris și oral. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Nicolae-Miroslav Petrețchi, din partea Grupului parlamentar al minorităților – o singură interpelare depusă.

Domnule deputat? Nu sunteți.

George-Cătălin Stângă, PNL – două interpelări? Domnul deputat nu este.

Ion-Alin-Dan Ignat, PNL – două interpelări? Nu.

Iulian-Alexandru Muraru, PNL – trei interpelări? Nu.

Adrian Wiener, USR? Nu.

O interpelare, domnul deputat. Antonel Tănase, neafiliat? Nu.

O interpelare.

Bogdan Rodeanu, USR – o interpelare depusă? Nu.

Oana-Gianina Bulai – o interpelare depusă? Nu.

Gabriel-Valer Zetea – o interpelare? Nu.

Laurențiu-Viorel Gîdei, PSD – o interpelare? Nu.

Daniel-Liviu Toda, neafiliați – o interpelare? Nu.

Daniel-Liviu Toda?

Dumitru-Viorel Focșa? Vă rog, domnule deputat.

O interpelare.

O susțineți, da?

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată domnului ministru al transporturilor, domnul Sorin Grindeanu.

Subiectul interpelării – „Ungaria va avea port la Marea Neagră, la Sulina”.

Oare așa să fie?

Vom vedea.

## Stimate domnule ministru,

În timp ce guvernanții noștri se ceartă între ei din orice, Viktor Orbán a reușit să puncteze pe plan internațional, incredibil, printr-o mutare făcută la noi acasă, în România, dovedind prin aceasta că președintele Iohannis a vorbit din agenda Guvernului când a afirmat că România a eșuat – un mare adevăr.

Mutarea făcută de Ungaria la noi acasă, prin obținerea aprobării statului român de a-și construi un port la Marea Neagră pe o suprafață de 200 de hectare, adică 2.000.000 m[2] , dovedește incapacitatea guvernanților români de a urmări interesele României.

Acum este clar că avem de a face cu un act de trădare deliberat, cu implicații uriașe pe plan internațional. Potrivit informațiilor pe care le dețin, o firmă din Ungaria garantată de Guvernul de la Budapesta al domnului Viktor Orbán va construi pe zona de port – zonă liberă, atenție! – la Sulina acest port, în interes strict maghiar.

Deja firma maghiară a preluat vreo 200 de hectare, cum spuneam mai sus, de la niște afaceriști străini și urmează să demareze lucrările pentru amenajarea noului port maghiar la Sulina.

Astfel, Guvernul de la Budapesta va avea port la Marea Neagră, ceea ce îi va permite să aducă mărfuri la Sulina, după care să le transporte pe uscat sau pe Dunăre către destinația finală, adică spre Ungaria.

Vă mulțumesc, domnule deputat. Domnul deputat Romeo-Daniel Lungu, PSD? Vă rog, domnule deputat.

Mulțumesc.

Interpelarea este adresată domnului Constantin-Daniel Cadariu, ministrul antreprenoriatului și turismului.

Domnule ministru,

În ultimele luni au fost demarate procedurile pentru crearea portalului web romania.travel, în vederea promovării digitale a destinației turistice România, având ca scop, printre altele, atragerea de utilizatori și creșterea notorietății acestuia. În acest moment portalul este accesibil pe internet.

La o verificare sumară a informațiilor prezente pe această pagină, am observat faptul că pe portalul romania.travel, asumat de ministerul pe care îl conduceți, se fac referiri la minister ca fiind „Ministerul Turismului”. Conform Hotărârii Guvernului nr. 1327 din 30 decembrie 2021, acesta, legal, se numește Ministerul Antreprenoriatului și Turismului.

Motorul de căutare după cuvinte-cheie încorporat în portal nu returnează niciun rezultat, deși această cerință făcea parte din cele prezentate în fișa tehnică pentru crearea portalului.

Broșura disponibilă pe pagina de internet romania.travel, asumată de ministerul pe care îl conduceți, conține informații inexacte. De exemplu, secțiunea „Sărbători legale” nu enumeră ziua liberă „Vinerea Mare”. Poate părea un amănunt banal, dar, în funcție de aceste zile de sărbătoare legală, turiștii pe care dorim să îi atragem își pot face în mod eronat planuri, sursa de informare fiind considerată una oficială.

Având în vedere cele expuse, domnule ministru, vă întreb:

– Considerați acceptabilă lipsa de corectitudine a informațiilor prezentate pe portalul romania.travel, în condițiile în care unul dintre programele pe care doriți să le implementați este stimularea incomingului?

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Badea Iulian-Alexandru, PSD – patru interpelări depuse?

Nu susține domnul deputat.

Domnul deputat Dan Șlincu, PSD – o interpelare? Nu.

Doamna deputat Raisa Enachi, AUR? Vă rog, doamna deputat.

## **Doamna Raisa Enachi:**

Vă mulțumesc.

Interpelare adresată domnului Sorin-Mihai Cîmpeanu, ministrul educației.

Subiectul interpelării – „Transformarea liceelor tehnologice în licee profesionale”.

Stimate domnule ministru,

Referitor la noul proiect de lege a învățământului preuniversitar „România Educată”, pus în dezbatere publică până la data de 24 august a.c., prin care se propune transformarea liceelor tehnologice în licee profesionale, supun atenției dumneavoastră argumente credibile și de necontestat care reliefează faptul că Liceul Tehnologic „Nicolae Iorga” Negrești–Vaslui, care funcționează de foarte mult, nu ar trebui să fie desființat, profilul actual transformându-l în liceu profesional.

De-a lungul anilor de funcționare, Liceul Tehnologic „Nicolae Iorga” Negrești–Vaslui a organizat numeroase clase cu profil filologie, matematică-informatică, științe sociale și științele naturii, având rezultate deosebite la profilul acestor materii. Dacă dispare filiera teoretică, va crește incidența abandonului școlar în această zonă. Liceul Tehnologic „Nicolae Iorga” Negrești–Vaslui este singura unitate de învățământ liceal pe o rază de 50 de kilometri, cu aproximativ 1.300 de elevi. Pe lângă orașul Negrești, care are în jur de 10.000 de locuitori, liceul deservește mai multe comune și sate din trei județe – Vaslui, Iași și Neamț, în total 25 de localități.

Având în vedere situația economică actuală cu care se confruntă județul Vaslui, părinții elevilor sunt puși într-o situație imposibilă de a-și susține financiar copiii să meargă în localitățile unde se găsesc instituții de învățământ cu profil teoretic din împrejurimi, cum ar fi Vaslui sau Iași. Astfel, se va constata o rată mai mare a abandonului școlar.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Gianina Șerban, AUR – cinci interpelări depuse?

Nu susține.

Domnul deputat Aurel Glad Varga, PNL – o interpelare? Nu.

Domnul deputat Dorel-Gheorghe Acatrinei și domnul deputat Lucian-Florin Pușcașu, AUR – trei interpelări.

Vă rog, domnule Acatrinei.

Mulțumesc frumos, domnule președinte.

Interpelare adresată prim-ministrului Guvernului României, Nicolae Ciucă.

Obiectul interpelării – „Autoritățile se ceartă, dar DN 17B rămâne blocat.”

Elevii din zona Dornelor nu pot ajunge la deschiderea anului școlar. Solicităm de îndată demiterea persoanelor vinovate.

Domnule prim-ministru,

Problemele cu privire la căderile de pe versant pe DN 17B, în raza județului Suceava, care leagă Vatra Dornei de Broșteni, pe raza localității Holda, au reapărut acum câteva zile și au dus la închiderea drumului. În comunicatul DRDP Iași din data de 26 august 2022 se precizează – „În atenția celor ce tranzitează DN 17B de la Poiana Teiului spre Vatra Dornei, prin Broșteni! La km 44+200 Holda, traficul este închis din cauza căderii masive de pietre de pe versant care au blocat drumul.”

Traficul rutier între Crucea și Broșteni, județul Suceava, este, așadar, închis pe DN 17B. Este vorba chiar de versantul la care a făcut lucrări de stabilizare firma „Geiger Transilvania”, încheiate în luna decembrie 2021.

Astfel, administratorii drumurilor publice prevăzuți la art. 21 și 22 din Ordonanța Guvernului nr. 43/1997/R privind regimul drumurilor, cu acordul Poliției Rutiere, pot aproba închiderea sau instituirea restricțiilor de circulație, pe sectoare de drum determinate și pe timp limitat, în vederea executării de lucrări autorizate, conform prevederilor legale.

Pe suceveni nu îi interesează dacă administrator al drumului este Ministerul Transporturilor sau Consiliul Județean Suceava, nu îi interesează dacă executantul lucrărilor este vinovat sau beneficiarul nu și-a făcut treaba, dar îi interesează să își ducă copiii la școală, să se poată deplasa la locul de muncă și să-și rezolve treburile zilnice. De asemenea, este compromis și turismul în Bucovina. Gheorghe Flutur, președintele CJ Suceava, nu a apărut în zonă, semn că problema nu este pe lista sa de priorități.

Vă mulțumesc. Domnul deputat Brian Cristian, USR.

Vă rog.

Aveți o interpelare depusă.

Vă rog.

Vă mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Interpelarea mea este adresată Ministerului Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse.

Doamnă ministru,

Noul Minister al Familiei, Tineretului și Egalității de Șanse pare a fi o nouă structură a statului român în care tinerii au un rol secundar și marginalizat, situație în care s-au regăsit și în fostul minister, Ministerul Tineretului și Sportului.

În ciuda rezervelor cu privire la înființarea acestui nou minister, am considerat că este o oportunitate pentru tineri, datorită planurilor și obiectivelor intens mediatizate, care promiteau o strategie coerentă, concretă, bugete consistente și sprijin în inițierea și continuarea proiectelor de și pentru tineret. Aceasta cu atât mai mult cu cât anul 2022 a fost desemnat Anul european al tineretului, de aceea ne-am fi dorit să vedem demararea acestor proiecte.

Realitatea din teren arată însă altfel, la nivel local existând o perpetuă stare de incertitudine, la care a contribuit și separarea direcțiilor județene de tineret și sport în două structuri distincte și care a dus zona de tineret într-un impas ce nu pare că a fost depășit.

De aceea, vă rog să-mi răspundeți la următoarele întrebări:

– Care este situația direcțiilor județene pentru tineret din România?

– Care sunt principalele măsuri luate în acest an pentru susținerea proiectelor și organizațiilor de și pentru tineret?

– Care este bugetul alocat în acest an pentru proiecte de și pentru tineret în mediul rural?

– Care este suma investită în acest an în centre de tineret și în câte unități administrativ-teritoriale există o astfel de componentă susținută de Ministerul Tineretului?

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ștefan-Iulian Lörincz, USR – o interpelare depusă?

Domnul deputat nu este. Domnul deputat Kolcsár, UDMR? Vă rog, domnule deputat.

Domnule președinte,

Interpelarea mea se adresează ministrului transporturilor și infrastructurii și directorului general al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere.

Obiectul interpelării – „Reabilitarea DN 16 Apahida–Reghin, sectorul Fărăgău–Reghin”.

DN 16 Apahida–Reghin a făcut în ultimii ani obiectul unor reabilitări. Concret, sectorul de drum Fărăgău–Reghin prezintă secțiuni reabilitate alternativ cu secțiuni scurte lăsate într-o stare deplorabilă, nesemnalizate corespunzător și de neocolit pentru șoferi, astfel că circulația în condiții de siguranță a devenit imposibilă.

Numeroși participanți la trafic au semnalat faptul că, din cauza acestor porțiuni nereabilitate, autovehiculele conduse de ei suferă avarii în mod frecvent, pagube pe care conducătorii/proprietarii trebuie să le acopere din fonduri proprii. Situația s-a acutizat în ultimele luni, proprietarii manifestându-și revolta inclusiv prin inscripționarea carosabilului nereparat cu mesaje de protest.

– Care sunt motivele pentru care porțiuni din sectorul Fărăgău–Reghin de pe DN 16 Apahida–Reghin au rămas nereabilitate?

– Când va fi reabilitat în întregime sectorul sus-menționat?

Solicit răspuns în scris. Vă mulțumesc.

Vă mulțumesc.

Domnul deputat Ilie Toma, PSD, o interpelare depusă. Vă rog, domnule deputat.

O să fiu foarte scurt, că n-am să citesc, ca să vorbesc despre ceea ce s-a întâmplat în teritoriu.

Interpelarea am formulat-o în urma audiențelor la Cabinetul parlamentar „Ilie Toma” din municipiul Hunedoara și din județul Hunedoara. Au venit din ce în ce mai mulți oameni și au pus următoarea întrebare: „De ce nu am primit eu...?” Și fiecare era nominal descris, cu toate datele dânșilor. De ce n-au primit tichetele sociale pentru întreținerea celor care nu pot să-și plătească energia și traiul zilnic? Referitor la acel tichet de 250 de lei emis de Ministerul Investițiilor și Fondurilor Europene.

Am fost direcționați, am dat telefoane la Casa de Pensii, am dat telefoane la Casa Națională de Pensii Publice, peste tot, să vedem de unde s-au emis tichetele. Au fost emise de Ministerul Investițiilor și Fondurilor Europene. De la Ministerul Investițiilor și Fondurilor Europene ne-au direcționat către cei care au emis tichetele și aceștia erau cei care emit și tichetele de masă – nu vreau să nominalizez, ca să nu le facem publicitate. Am dat și acolo, este un număr verde. Ne-au răspuns că nu dumnealor se ocupă. Ne-au întors din nou la minister.

Și, atunci, m-am văzut nevoit să fac această interpelare și să-mi spună exact unde se pot adresa toți acei defavorizați care nu reușesc sub nicio formă nici să primească tichetele, nici să știe de ce nu le primesc, deși dumnealor spun că se încadrează și au pensia foarte mică și se încadrează în acele sume propuse de Guvernul României.

Am să solicit răspuns verbal și în scris. Vă mulțumesc foarte mult.

Vă mulțumesc.

Doamna deputat Rodica-Luminița Barcari, PNL – o interpelare depusă?

Nu susține doamna deputat.

Domnul deputat Vasilică Toma, PSD – o interpelare depusă?

Nu susține domnul deputat.

Stimați colegi, declar ședința închisă. Vă mulțumesc.

## _Ședința s-a încheiat la ora 17.26._

„Monitorul Oficial” R.A., Str. Parcului nr. 65, sectorul 1, București; 012329 C.I.F. RO427282, IBAN: RO55RNCB0082006711100001 BCR și IBAN: RO12TREZ7005069XXX000531 DTCPMB (alocat numai persoanelor juridice bugetare) Tel. 021.318.51.29/150, fax 021.318.51.15, e-mail: marketing@ramo.ro, www.monitoruloficial.ro Adresa Centrului pentru relații cu publicul este: șos. Panduri nr. 1, bloc P33, sectorul 5, București; 050651. Tel. 021.401.00.73, 021.401.00.78, e-mail: concursurifp@ramo.ro, convocariaga@ramo.ro Pentru publicări, încărcați actele pe site, la: https://www.monitoruloficial.ro/brp/

&JUYEJT|451150]

**ISSN** 1220–4870

**Monitorul Oficial al României, Partea a II-a, nr. 116/30.IX.2022 conține 16 pagini.**

Prețul: 40,00 lei