Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 decembrie 2021

Declarații politice · adoptat tacit

Ștefan Mușoiu

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Constantin Bîrcă – declarație politică având ca temă „Sectorul agroalimentar trebuie să părăsească zona de risc!”; – Florin Piper-Savu – declarație politică intitulată „Pensionarii români – pensionari europeni”; – Dan-Constantin Șlincu – declarație politică: „Odată cu intrarea PSD la guvernare toate categoriile vulnerabile de români vor fi protejate și respectate!”; – Sorin Năcuță – apel către autorități pentru reanalizarea criteriilor privind ierarhizarea regională a proiectelor cuprinse în Planul investițional pentru dezvoltarea infrastructurii de transport 2020–2030; – Christine Thellmann – declarație politică: „Este responsabilitatea noastră, a parlamentarilor, să le redăm, prin lege, dreptul de a vota celor aproape un milion de persoane cu dizabilități!”; – Andrei-Daniel Gheorghe – declarație politică intitulată „Oare cine s-a gândit pe la Comisia Europeană să ne fure și Crăciunul?”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – marcarea zilei de 10 decembrie – Ziua internațională a drepturilor omului; – Beniamin Todosiu – declarație politică referitoare la pensiile speciale ale aleșilor locali; – Alin-Costel Prunean – declarație politică intitulată „«Legea porcului» sau cum să îți bați joc de țăranul român”; – Dumitru-Viorel Focșa – declarație politică intitulată „Domnule prim-ministru, opriți abuzurile de la Constanța!”; – Alexandra Huțu – declarație politică: „Avem cu toții obligația, în județele pe care le reprezentăm, să ne implicăm în acțiuni de comunicare și informare a familiilor militarilor și veteranilor de război decedați privind dreptul la funeralii cu onoruri militare”; – Radu-Marcel Tuhuț – declarație politică cu tema „Nu putem negocia viețile românilor pentru comisioanele din Planul național de redresare și reziliență”; – Mihai Ioan Lasca – declarație politică intitulată „Uniunea Europeană este utopia europeană!”; – Laurențiu-Dan Leoreanu – declarație politică: „PNL și PSD au o sarcină foarte clară – construirea bugetului pe anul 2022 trebuie să fie responsabilă”; – Brian Cristian – declarație politică despre „Marea testare națională”; – Dan Tanasă – declarație politică intitulată „Pierderea clădirilor de patrimoniu – o cedare a suveranității”; – Cristina Camelia Rizea – declarație politică: „Trenul metropolitan Constanța”; – Anamaria Gavrilă – comentarii critice adresate actualilor guvernanți; – Marius-Andrei Miftode – declarație politică: „Ieri FSN, astăzi USL 2”; – Ringo Dămureanu – declarație politică intitulată „România condamnă extremismul antiromânesc din Republica Serbia”; – Daniel-Codruț Blaga – declarație politică ce are ca subiect „Adoptarea Directivei privind avertizorii de integritate, conform Directivei Parlamentului European și a Consiliului Europei cu privire la protecția persoanelor care raportează încălcări ale dreptului Uniunii”; – Francisc Tobă – declarație politică intitulată „Legea, ca factor de agresiune la adresa securității cetățeanului”; – Adrian Alda – declarație politică intitulată „Formele de dispariție a terenului agricol trebuie diminuate!”; – Oana-Alexandra Cambera – declarație politică: „Uniunii Europene îi pasă mai mult de sănătatea românilor decât României?”; – Iulian-Alexandru Muraru – intervenție privind rolul Regelui Mihai I în istoria României; – Alexandru Popa – declarație politică având titlul „România a încasat deja prima tranșă din PNRR, în valoare de 1,8 miliarde de euro”; – Bogdan-Alexandru Bola – intervenție intitulată „Nicolae Kalinderu – un personaj uitat al istoriei noastre”; – Bogdan-Iulian Huțucă – declarație politică având ca subiect „Eliminarea taxei de pod intră pe ultima sută de metri”; – Oana-Gianina Bulai – declarație politică: „PSD sprijină producătorii și fermierii români”; – Florică Ică Calotă – declarație politică despre „Problematica deșeurilor din plastic”; – Virgil Alin Chirilă – declarație politică intitulată „USR încearcă să își recupereze, printr-un «populism justițiabil» deșănțat, procentele pierdute din cauza proastei guvernări!”; – Cristina Burciu – declarație politică având ca temă „Guvernul liberal a asigurat stabilitatea țării într-o perioadă foarte dificilă”; – Romulus-Marius Damian – intervenție prilejuită de „Sărbătoarea Sfântului Nicolae”; – Diana-Anda Buzoianu – declarație politică cu referire la clasa politică; – Cristina-Elena Dinu – declarație politică intitulată „PSD se pronunță în mod ferm pentru stoparea declinului demografic”; – Ervin Molnar – declarație politică: „Constituția României trebuie să reflecte realitățile politice, economice și sociale ale prezentului!”; – Florin-Claudiu Roman – declarație politică intitulată „Autostrada Sebeș–Turda a fost dată în folosință!”; – Mirela Furtună – declarație politică având titlul „Creșteri de pensii și alocații în bugetul pe anul 2022”; – Adrian-George Axinia – declarație politică având ca subiect „Măsuri urgente pentru evitarea incendiilor din spitale”; – George Șișcu – declarație politică: „Avem nevoie de buget pe anul 2022, realist și echilibrat, cu măriri de pensii și salarii, dar și cu investiții”; – Lilian Scripnic – declarație politică intitulată „Mortalitatea COVID-19 din România este legată direct de soluțiile medicale alese de autorități. De ce doar vaccin, iar antivirale nu?”; – Lucian Feodorov – declarație politică: „Trebuie să ne preocupe păstrarea forței de muncă românești!”; – Silviu Nicu Macovei – declarație politică intitulată „Situația geostrategică din Ucraina trebuie să declanșeze dezbateri publice în țara noastră!”; – Ioan Mang – declarație politică: „Să nu uităm de românii din țările vecine!”; – Marian Crușoveanu – declarație politică având titlul „Guvernul va aloca fonduri pentru plata restanțelor la energia termică în Constanța”; – Corneliu-Mugurel Cozmanciuc – declarație politică despre „Provocările anului 2022”; – Remus Munteanu – declarație politică având ca subiect „Școala în pandemie”; – Ștefan Mușoiu – declarație politică: „Pentru noi contează creșterea nivelului de trai, nu contrele continue sau testarea răbdării partenerilor de guvernare!”; – Nicu Niță – declarație politică având ca temă „Interzicerea încălzirii cu lemne, o nouă bombă din PNRR”; – Daniela Oteșanu – declarație politică având titlul „Misiunea PSD este să readucă normalitatea în viața oamenilor, să aibă grijă de toți cetățenii, în special de cei vulnerabili, munca să fie încurajată și răsplătită, familiile cu copii sprijinite!”; – Radu Panait – declarație politică privind „Coaliția iresponsabilității”; – Sebastian-Ioan Burduja – „Apel pentru salvarea istoriei și a patrimoniului nostru cultural”; – Maria Stoian – declarație politică cu referire la „Proiectul «Poarta globală»”; – Ștefan-Bucur Stoica – declarație politică având titlul „Drumul expres Pitești–Craiova rămâne un obiectiv de infrastructură prioritar pe agenda Guvernului Nicolae Ciucă”; – Alina-Elena Tănăsescu – declarație politică intitulată „PSD ia primele măsuri pentru susținerea fermierilor și creșterea securității alimentare a României!”; – Silviu-Titus Păunescu – declarație politică: „România la sfârșit de an”; – Vasilică Toma – declarație politică având ca temă „Relansarea Programului «Tomata», gura de oxigen salvatoare pentru agricultorii români și produsele autohtone”; – Daniel Tudorache – declarație politică: „Ne luați porcul și Crăciunul, identitatea națională și crezul creștin și ne dați, în schimb, COVID cu multe tulpini și LGBT!”; – Vasile Nagy – declarație politică având titlul „1 decembrie 2021”; – Vetuța Stănescu – declarație politică: „Avem primii bani din PNRR!”; – Ioan Vulpescu – declarație politică având ca subiect „Social-democrația, înapoi în prim-plan – guvernarea necesară”; – Mihai Weber – declarație politică intitulată „Aplicarea Legii nr. 197/2021 trebuie deblocată de urgență!”; – Vetuța Stănescu – declarație politică: „Avem primii bani din PNRR!”; – Ioan Vulpescu – declarație politică având ca subiect „Social-democrația, înapoi în prim-plan – guvernarea necesară”; – Mihai Weber – declarație politică intitulată „Aplicarea Legii nr. 197/2021 trebuie deblocată de urgență!”;

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Pentru noi contează creșterea nivelului de trai, nu contrele continue sau testarea răbdării partenerilor de guvernare”

Am fost bombardați cu toții, de aproape o lună de zile, cu tot felul de păreri apreciative sau nu la adresa actualei formule de guvernare. Fiecare partid reprezentat la Palatul Victoria a fost disecat în aproape toate modurile posibile, la fel și unii factori de decizie de la nivelul conducerii comisiilor parlamentare. Firește că este un exercițiu pe cât de democratic, pe atât de legitim, chiar și în ciuda unor voite exagerări sau a unor previziuni mult prea pesimiste, însă toate aceste observații dezvăluie, de asemenea, multe lucruri despre emitenții lor.

Dincolo de părerile mai mult sau mai puțin subiective despre soarta și durata existenței coaliției PSD–PNL, mă văd obligat să subliniez că pentru noi, cei de la PSD, contează creșterea nivelului de trai pentru toți românii* și mult mai puțin contrele continue între viziunea de dreapta și cea de stânga.

Noi suntem conștienți că trebuie să identificăm cele mai bune soluții și să le punem cât mai rapid în practică. Și deja se vede că PSD își respectă toate angajamentele luate odată cu intrarea la guvernare alături de PNL.

Așadar, deși s-a remarcat clar că, la nivel decizional, toată clasa politică nu are o cultură a funcționării coalițiilor, uniunilor, alianțelor și că ne despart foarte, foarte multe lucruri din punct de vedere ideologic, până acum am reușit să contrazicem această „tradiție” păguboasă, cel puțin la centru și în beneficiul tuturor cetățenilor. Deja PSD a rezolvat problema pensiilor, iar pensionarii au început să-și primească sumele cuvenite. PSD a stabilizat sistemul de pensii, a găsit banii necesari și a făcut la timp rectificarea bugetară, fără nicio întârziere. Mai mult, calculele bugetare necesare pentru ca întreg programul social cu care PSD a intrat la guvernare și care prevede creșterea punctului de pensie, majorarea pensiei minime și acordarea ajutorului pentru cei cu pensii mici, aplicat de la începutul anului viitor, au fost rapid definitivate.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/186#agenda-1#act-98
content_fingerprint:: e1d4294981cc
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:26:58.214321+00:00

Ștefan Mușoiu · 7 decembrie 2021 · monitorul.ai

913 cuvinte

Pe de altă parte, pentru că PSD și miniștrii săi au ales să lucreze performant, în loc să testeze răbdarea partenerilor de guvernare, așa cum prevesteau unii dintre analiștii politici, de anul viitor se va relua acordarea sprijinului pentru legumicultori necesar noului program „Tomata”. În plus, vor fi lansate și alte programe menite să sprijine producția legumelor autohtone deficitare pe piață. Conceptul strategic „Cumpără românește!”, cu efecte benefice totale, va fi continuat, după întreruperea sa de către fostul cabinet de dreapta.

O altă măsură adecvată pentru relansarea turismului în România o reprezintă acordarea din nou a tichetelor de vacanță pentru salariații statului. Iar seria măsurilor benefice pe care PSD le-a impus în Executiv nu se oprește aici. Vom implementa toate măsurile pe care le-am anunțat, chiar dacă vor exista și unele influențe și exigențe venite dinspre PNL sau UDMR. Însă e clar că vor mai exista și dispute. Să negi a priori apariția unor disensiuni ar fi egal cu a săpa, anticipat, groapa unei coaliții* doar din pricina existenței crezului că „o să cadă drobul odată și odată”.

Orice disensiune sau conflict de opinii, dacă doriți să-l numiți așa, are, până la urmă, și un rezultat edificator și constructiv. Argumentele pro și contra conduc, de cele mai multe ori, către rezolvările cele mai pertinente. Așadar, dacă vom cădea de acord pe toate punctele de pe ordinile de zi, consider că această coaliție o să funcționeze destul de bine, cel puțin în această primă etapă. Iar, dacă asperitățile începutului vor fi depășite cu brio și chiar lăsate în urmă pe parcursul comun, nu văd de ce ne-am mai întoarce din drum ca să recuperăm un asemenea balast, total neproductiv și indezirabil pentru români.

Trebuie să acceptăm cu toții că un PNRR scris de un reprezentant al dreptei, al unui partid care nu are un itinerariu politic lung, deci și o experiență foarte subțire privind responsabilitatea decizională guvernamentală, va constitui un test în special pentru PSD. PNL a fost la guvernare, a contribuit la arhitectura PNRR* și nu prea ar mai avea motive de nemulțumire. Liberalii au subsemnat pentru această formă a planului. În schimb, PSD nu a făcut-o. Tocmai din aceste considerente obiecțiile noastre, ale PSD, sunt pertinente. Multe dintre proiectele prinse cu finanțarea în PNRR au fost orientate către zonele dezvoltate din Ardeal, ceea ce va accentua diferențele de dezvoltare dintre regiuni.* Din această cauză, PSD va continua să propună soluții pentru corijarea unor asemenea discrepanțe.* Nu trebuie să spunem că nu se pot armoniza pozițiile, pentru că se poate face acest lucru, așa cum miniștrii PSD au demonstrat-o deja într-un interval scurt. Și, dincolo de viziunile diferite, perspectiva îndepărtată a alegerilor parlamentare viitoare constituie, cu certitudine, un moment important pentru istoria fiecărui partid în parte, dar și o mare provocare pentru fiecare dintre acestea. Și este mai mult decât evident, încă de pe acum, că reconcilierea politică nu a fost pe placul întregului activ de partid al PSD sau al PNL. Din acest raționament, dar și pentru a sublinia democrația care există în interiorul PSD, conducerea partidului le-a oferit președinților de organizații libertatea de a conlucra sau nu și pe plan local cu liberalii.

După ani de zile de atacuri, e greu în câteva zile să institui încrederea. Știți și dumneavoastră, la fel ca și mine, că încrederea se construiește pas cu pas, depășind impedimente de orice natură. Iar prin reducerea acestor obstacole vom reuși să asigurăm nu doar mai multă prosperitate, ci și mai multă stabilitate României, atât în plan intern, cât și extern.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe un mecanism cauzal specific (orientarea fondurilor PNRR către Ardeal) pentru a explica discrepanțele regionale.

„Multe dintre proiectele prinse cu finanțarea în PNRR au fost orientate către zonele dezvoltate din Ardeal, ceea ce va accentua diferențele de dezvoltare dintre regiuni.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· mixed

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul îmbină interesele specifice ale partidului cu apeluri la binele comun (nivelul de trai al tuturor românilor).

„pentru noi, cei de la PSD, contează creșterea nivelului de trai pentru toți românii”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la PNL și UDMR sunt funcționale și politice, fără a fi derogatorii sau explicit respectuoase.

„PNL a fost la guvernare, a contribuit la arhitectura PNRR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea contextului creat de partenerii de coaliție, acceptând provocarea ca pe un test necesar.

„Trebuie să acceptăm cu toții că un PNRR scris de un reprezentant al dreptei... va constitui un test în special pentru PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează existența disensiunilor și a argumentelor pro/contra, dar nu angajează un contraargument specific al opoziției.

„Să negi a priori apariția unor disensiuni ar fi egal cu a săpa, anticipat, groapa unei coaliții”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Deși discursul este orientat spre soluții, acesta rămâne în sfera pozițională a partidului, fără a oferi un amendament sau compromis specific.

„PSD va continua să propună soluții pentru corijarea unor asemenea discrepanțe.”

În context ↑