Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Constantin Bîrcă · 8 iunie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 iunie 2021

Informare · adoptat tacit

Constantin Bîrcă

Informare privind includerea în sesiunea de vot final a Proiectului de hotărâre privind modificarea art. 215 alin. (1) din Regulamentul Camerei Deputaților (PHCD 57/2021), cu propunere de adoptare

69 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## PL-x 40/2019.

Comisia pentru agricultură1 2 3 a fost sesizată spre dezbatere în fond1 2

Referințe

PL-x:40/2019

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/94#agenda-1#act-54
content_fingerprint:: cda05d5c1269
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:40.931439+00:00

cu Proiectul de lege

pentru modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare.

Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.*

Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare1 2 modificarea și completarea Legii nr. 321/2009 privind comercializarea produselor alimentare, republicată, în sensul

## Mulțumesc.

Dacă la dezbateri generale sunt intervenții? Da, domnule deputat Simion, aveți cuvântul.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este o prezentare procedurală a unui proiect de lege, fără argumentație proprie.

„Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Proiectul de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Comisia pentru agricultură a fost sesizată spre dezbatere în fond”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință instituțională neutră.

„Comisia pentru agricultură”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Expunere neutră a obiectului legii, fără angajament cu cereri politice.

„Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Absența oricărui angajament cu contraargumente.

„Propunerea legislativă este de competența decizională a Camerei Deputaților.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur informativ/procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„Propunerea legislativă are ca obiect de reglementare”

În context ↑