Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Mihai-Alexandru Badea · 9 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 martie 2021

Informare · adoptat tacit

Mihai-Alexandru Badea

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

97 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Pl-x 566/2020.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a fost sesizată spre dezbatere în fond cu Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2020 privind stabilirea datei alegerilor pentru autoritățile administrației publice locale din anul 2020, precum și a unor măsuri pentru buna organizare și desfășurare a acestora.

Camera Deputaților este Camera decizională. Senatul a respins propunerea legislativă.*

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege. În urma dezbaterii, 1 2 3

Referințe

PL-x:566/2020

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/32#agenda-1#act-123
content_fingerprint:: aac7cdb44013
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:19.663832+00:00

membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.

În raport cu obiectul și conținutul său, aceasta face parte din categoria legilor organice.

Vă mulțumesc.*

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raport procedural care prezintă decizia comisiei fără a oferi argumente sau raționamente proprii.

„În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural, fără referiri la grupuri sociale sau politice; neutru implicit.

„Vă mulțumesc.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a deciziei comisiei; nicio angajare cu cererile opoziției.

„În urma dezbaterii, membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea poziției Senatului este pur informativă, fără angajament substanțial.

„Senatul a respins propunerea legislativă.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Prezentarea unei decizii de respingere; nu este o propunere alternativă sau mediere.

„membrii comisiei au hotărât, cu unanimitate de voturi, respingerea propunerii legislative.”

În context ↑