Planul național de redresare și reziliență trebuia să fie un plan al României, făcut de români pentru români! Însă documentul trimis de Guvernul Cîțu la Bruxelles, făcut de consultanții ministrului Ghinea și ai USR PLUS, este o rușine pentru țara noastră.*Oricâte justificări ar căuta Guvernul în privința PNRR, România a fost pusă într-o situație jenantă.*Clarificările pe care le solicită Comisia arată incompetența celor care au transmis documentul.* Unele dintre aceste clarificări semnalează necorelări și erori elementare.
PNRR ne-a fost prezentat ca un plan de salvare a României. Ni se vorbea anul trecut despre cum PNRR va fi un nou proiect de țară. Vă dați seama cât de preocupați sunt actualii guvernanți de binele țării, dacă varianta trimisă
Comisiei Europene a fost plină de greșeli? Problema și mai gravă este aceea că, dacă nu vom reuși să avem PNRR aprobat într-un timp cât mai scurt, atunci ne putem trezi în situația în care să pierdem bani. Și nu vorbim despre câteva sute de mii de euro, ci despre miliarde!
Totuși, trecând peste aceste aspecte, ar trebui să vedem cum folosim banii din PNRR în interesul românilor. Faptul că România are o sursă de finanțare prin PNRR este un lucru bun.
Dar haideți să schimbăm paradigma și să nu luăm banii doar pentru că se dau, ci să facem ceva cu ei! Haideți să luăm acești bani și să îi investim acolo unde România are într-adevăr nevoie, nu acolo unde vor să-i direcționeze domnii Cîțu și Ghinea*!
Aș vrea ca guvernanții, în frunte cu domnii Ghinea și Cîțu, să nu folosească banii din PNRR pentru a le servi propriilor interese politice.* Spun asta pentru că primarii au la dispoziție un fond special de unde pot lua bani din PNRR. Sunt aproximativ 18 milioane pentru fiecare reședință de județ. Mai sunt și alte două miliarde de euro, cu atribuire prin ministerul condus de domnul Ghinea. De ce să vină acești bani prin semnătura ministrului, un om pus acolo pe considerente strict politice?*
De asemenea, mai este și o problemă legată de competența actualei echipe de la minister. Ce încredere pot avea primarii din întreaga țară în activitatea de la minister, dacă cei de la Comisia Europeană au găsit o mulțime de greșeli în PNRR?
Stimați membri ai Guvernului și ai majorității parlamentare, primarii nu au niciun fel de încredere în dumneavoastră, mai ales că vreți să faceți totul la nivel de minister, și nu prin ADR-uri. Nu ați reușit să îi convingeți că știți ce faceți!
Proiectele care trebuie depuse de autoritățile locale pentru PNRR trebuie să aibă relevanță în dezvoltarea economică și socială. Dar noi încă nu știm care este strategia Guvernului în privința viitorului României. Ce vrem să facem în România în următorii ani și cum vrem să fim competitivi? Dacă vreți să fiți credibili în privința gestionării fondurilor care vin prin PNRR, atunci ar trebui să eliminați orice posibilitate de a impulsiona dirijarea unor fonduri într-un mod favorizant. Nu are ce să caute factorul politic în aprobarea unor proiecte de care anumite județe sau regiuni au nevoie.
Definiția cea mai simplă pentru PNRR-ul făcut de Guvernul Cîțu și de ministrul Ghinea este: „Născut talent, dar a murit speranță!”
Ați prezentat lucrurile la superlativ, ați creat o așteptare falsă, iar acum vedem că nu sunteți capabili să duceți la îndeplinire toate promisiunile.*
Pe de o parte, PNRR înseamnă angajamente cu o serie de consecințe extrem de grave în plan social, fiind un fel de plan de austeritate pentru următorii ani. Pe de altă parte, vedem că PNRR este folosit în interes strict politic de domnul Ghinea și trupa din jurul său*, atunci când vine vorba despre banii acordați primăriilor.
Domnule Cîțu, domnule Ghinea, stimați membri ai majorității parlamentare, oferiți șanse egale de dezvoltare tuturor localităților din țara noastră, nu doar celor care au culorile coaliției de guvernare! Dezvoltarea României trebuie să se facă unitar, nu disproporționat!*
Marker
Cadru
Discursul îmbină apelul la interesul local (primării) cu retorica dezvoltării unitare a țării.
„Dezvoltarea României trebuie să se facă unitar, nu disproporționat!”