Silviu Nicu Macovei

791 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Politica «bully» nu poate funcționa la nesfârșit, cu atât mai mult în Uniunea Europeană!”

Am observat cu toții, în ultimii ani, o schimbare a politicii de cooperare a Guvernului de la Budapesta, mai ales în relație cu partenerii europeni. Mai mult, după ultima rundă de alegeri din Ungaria, administrația maghiară condusă de Viktor Orbán* și-a înăsprit discursul, mult prea adesea chiar radicalizându-l. Războiul de ocupație declanșat de Rusia contra Ucrainei a scos la lumină noi legături cel puțin discutabile ale Guvernului Ungariei cu un stat dictatorial și agresiv, așa cum s-a dovedit a fi Rusia.

Evident, vă veți întreba: ce ne privește pe noi, românii, modul în care Ungaria alege să-și ducă politica externă sau internă?* Veți vedea imediat că ne privește nu doar în mod direct, ci chiar ne obligă la a urmări activ, cu mult interes, mai ales derapajele democratice, diplomatice și ideologice ale statului vecin.

În primul rând, Viktor Orbán și-a construit o ideologie „iliberală” prin care să justifice abuzurile contra principiilor de liberă exprimare și societate deschisă.

În contextul ședinței

*

Orbán definește „democrația iliberală” ca o formă de conservatorism naționalist, clamând în același timp că respectă libertatea cetățenilor ungari. Din capul locului, este o inepție!

Termenul „democrație iliberală” a fost lansat prima dată de ziaristul indo-american Fareed Zakaria și definea acel tip de guvernanță care presupune „adoptarea alegerilor electorale, dar fără protejarea libertății cetățenilor”*

, adică la fel cum se organizau alegerile în comunism, când nu aveai dreptul să votezi alt partid decât cel de la conducere!

A spune că în Ungaria este democrație iliberală înseamnă a spune, de fapt, că Viktor Orbán a instaurat o formă mascată de dictatură. Acesta este motivul pentru care Viktor Orbán este cel mai apropiat prieten din Europa al dictatorului Vladimir Putin.

În al doilea rând, Ungaria este stat membru al Uniunii Europene. Aceasta presupune adoptarea și acceptarea principiilor democratice și a libertăților cetățenești alături de toate celelalte beneficii sociale, economice și financiare pe care le presupune statutul de membru deplin.* În dorința lui de „lider suprem”, Orbán dorește doar beneficiile UE, fără a respecta „regulile jocului”, fără a-și respecta vecinii sau alte țări din UE.

În al treilea rând, Ungaria este stat membru al NATO. Este aproape un nonsens să fii membru al unei alianțe militare și, din interior, să fii aliat pe față cu un agresor violent și irațional, care amenință fățiș state partenere ale NATO în timp ce încearcă să ocupe abuziv și brutal un alt stat independent. Ungaria lui Orbán blochează constant orice sancțiune contra Rusiei și orice ajutor pentru Ucraina.*

În al patrulea rând, ar trebui să privim cu mai multă fermitate atitudinea lui Viktor Orbán și a camarilei sale de la guvernarea Ungariei față de România. Provocările diplomatice repetate ale administrației de la Budapesta făcute chiar pe teritoriul României, incitarea spiritelor interetnice, declarații și discursuri rasiste, șovine și revizioniste în fața cetățenilor români sunt din ce în ce mai agresive și cu mai puțină reținere.

Revizionismul maghiar se referă direct la dorința de a alipi Transilvania la Ungaria, prin condamnarea Tratatului de la Trianon. Poate are sens istoric și politic să-i explicăm lui Viktor Orbán că teritoriul românesc este unitar și indivizibil.*

Cine are curiozitatea să citească un pic de istorie ar vedea că „rățoiala” diplomatică și ideologică a lui Viktor Orbán își găsește corespondent în aspirațiile dictatorului comunist maghiar Béla Kun, care, în 1919, conta deschis pe sprijinul militar al Rusiei bolșevice conduse de Lenin pentru a reface „Ungaria Mare”. Comunistul ungur Béla Kun a atacat armata română în Transilvania, sperând la a face joncțiunea cu trupele bolșevice care ar fi trebuit să atace România din est. Sfârșitul acestei aventuri fantasmagorice a comunistului Béla Kun este bine-cunoscut și întipărit în istorie cu tricolorul românesc pe clădirea Parlamentului din Budapesta.

România este, în acest moment, unul dintre cele mai permisive și mai tolerante state din Europa în ceea ce

privește drepturile minorităților conlocuitoare. Ce dovadă mai bună poate fi în acest sens decât faptul că o uniune care reprezintă maghiarii din România se află în Guvernul României, cu miniștri și secretari de stat? Mai mult, partenerii noștri de la guvernare dovedesc capacitatea și deschiderea României pentru cooperare și înțelegere, cu scopul comun de bunăstare și prosperitate.

Totuși, trebuie să înțelegem cât mai clar și mai din timp că Viktor Orbán are aspirații personale de preamărire și este dispus, pentru aceasta, să arunce în aer alianțe și tratate europene*, interese economice comune și securitatea energetică a întregii Uniuni Europene doar fiindcă trăiește intens și personal ceea ce experimentează orice politician care stă prea mult la conducere – sentimentul omului providențial, care trebuie să intre în istorie.

Din fericire, istoria contemporană se construiește cu oameni decenți și modești, care înțeleg că preamărirea personală este piedică pentru decența și măreția unui popor.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se ancorează în principii universale ale democrației și beneficiile statului de membru UE.

„Aceasta presupune adoptarea și acceptarea principiilor democratice și a libertăților cetățenești alături de toate celelalte beneficii sociale, economice și financiare pe care le presupune statutul de membru deplin.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință funcțională la administrația vizată; tonul este critic, dar nu derogatoriu la nivel de grup social.

„administrația maghiară condusă de Viktor Orbán”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul descrie acțiunile opoziției fără a angaja legitimitatea cererilor lor; non-angajament.

„Ungaria lui Orbán blochează constant orice sancțiune contra Rusiei și orice ajutor pentru Ucraina.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Anticipează o întrebare retorică a publicului, dar nu angajează un contraargument substanțial al opoziției.

„Evident, vă veți întreba: ce ne privește pe noi, românii, modul în care Ungaria alege să-și ducă politica externă sau internă?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul avansează o poziție critică fermă fără a propune o alternativă de politică publică sau mediere.

„Poate are sens istoric și politic să-i explicăm lui Viktor Orbán că teritoriul românesc este unitar și indivizibil.”

În context ↑