Daniela Oteșanu

851 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„PSD susține măsuri pentru scăderea impozitării muncii, în special la angajații cu venituri mici și medii, pentru a ajuta sistemul de educație, care pregătește viitoarea forță de muncă a României”

După ce PSD a propus scăderea impozitării muncii, am văzut mai multe declarații publice din partea PNL, care propune scăderea CAS cu 5%, deși cred mai degrabă că se referă la o scădere cu 5 puncte procentuale, pentru că reducerea cu doar 5% ar fi aproape nesemnificativă.

Dar trebuie să remarc că sunt și situații în care disputele politice obligă partidele să își amintească de alegători și să adreseze mesaje și uneori chiar soluții către cetățeni.

PNL s-a declarat de acord cu PSD că e necesară o scădere a impozitelor și taxelor pe muncă.* Este un punct comun de la care putem pleca mai departe, cu speranța că vom ajunge să și realizăm un astfel de deziderat.

Așadar, PNL și PSD sunt de acord cu scăderea impozitării muncii! Salut acest prim pas comun!

În pasul doi vorbim despre cum poate scădea impozitarea muncii. Iar PNL propune o scădere cu 5 puncte procentuale a CAS. Foarte bine!*

Însă măsura este doar pe jumătate comunicată sau, mai degrabă, doar pe sfert.

În primul rând, PNL ar trebui să vină cu două completări, care să spună:

În contextul ședinței

– Cum se aplică această scădere a contribuțiilor pentru pensii, astfel încât să nu se diminueze pensiile la care contribuie cei care muncesc în prezent.

– De unde propun liberalii să se ia bani pentru a se completa scăderea cu 20% la bugetul de pensii, astfel încât să se poată plăti pensiile care sunt acum în plată.

Știți cum se spune – doar populiștii zic să se scadă taxele fără să spună de unde vor completa banii! Eu nu zic că liberalii sunt populiști – am încă răbdare să ne spună de unde vor lua 20% din bugetul de pensii pentru a plăti pensiile din prezent.

Când PSD a spus că este necesară scăderea impozitării muncii, am vorbit tot timpul, „la pachet”, și despre o creștere a impozitării capitalului, pentru că în România, față de celelalte state europene, există un dezechilibru major între impozitarea muncii și cea a capitalului, în defavoarea angajaților. PSD promovează, fără rezerve, principiul unei taxe de solidaritate* pe veniturilor marilor companii, pentru că o astfel de măsură este absolut necesară în contextul actual, în care populația și firmele mici se confruntă cu o creștere substanțială a prețurilor. Nu putem rămâne indiferenți când vedem că sunt companii care speculează situația economică actuală și se îmbogățesc pe seama celor care muncesc din greu*.

Taxa de solidaritate propusă de PSD vizează exclusiv companiile mari, cu venituri de peste 100 de milioane de euro, care își diminuează artificial profiturile, cu scopul vădit de a-și reduce obligațiile față de bugetul de stat. Aceste firme cu venituri foarte mari au obligația de a plăti un impozit pe profit echivalent cu măcar 1% din cifra lor de afaceri, așa cum plătesc toate firmele mici din România1 2.* PSD este de acord cu menținerea impozitului pe profit de 16%, însă valoarea acestuia plătită de marile companii nu trebuie să fie mai mică de 1% din cifra lor de afaceri.

De aceea, PSD a lansat acea propunere a taxei de solidaritate. Și am numit-o așa pentru că este într-adevăr un moment în care trebuie să fim solidari, iar economia trebuie să aducă roade pentru toți, nu doar pentru cei foarte puternici sau foarte bogați. Eu cred că, în zilele acestea dificile, aceste companii mari și în general foarte bogate ar putea plăti măcar 1% din veniturile lor pentru a susține măsurile pentru scăderea taxelor angajaților. În fond, și aceste companii au nevoie de angajații lor. Este și în interesul firmelor care activează în România ca salariații români să aibă mai mulți bani în buzunare și mai puține destinații de muncă în străinătate.

Și să fim serioși cu acea poveste exagerată că introducerea taxei de solidaritate ar bulversa mediul de afaceri și ar crește prețurile la consumatorii finali! Vorbim despre circa 270 de firme care ar trebui să plătească puțin mai mult la buget pentru a ajunge la acel nivel minim de 1% din venituri. Cum să bulversezi mediul de afaceri cu o taxă care se aplică la 270 dintre cele câteva sute de mii de firme înregistrate în România?

Apoi, cum să crească prețurile la consumatorii finali, când astăzi sunt firme concurente care au aceleași prețuri și care plătesc impozit pe profit echivalent cu 3%-4% din cifra de afaceri? Este un lanț de hipermarketuri de bricolaj care plătesc un impozit echivalent cu 3% din cifra de afaceri, iar prețurile oferite clienților sunt chiar mai bune decât ale altor lanțuri de magazine de bricolaj care plătesc impozit de doar 0,5% din venituri. În cel mai rău caz, vom asista la însănătoșirea economiei și la competiție loială între firme.

În încheiere, fac apel la colegii liberali să ne spună de partea cui se poziționează în acest moment: sunt alături de angajații cu venituri mici și medii sau sunt de partea marilor companii care nu vor să plătească nici măcar 1% din venituri pentru susținerea acestor salariați?

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Argumentația îmbină interesul grupului (angajați) cu apelul la binele comun (echilibru economic).

„PSD promovează, fără rezerve, principiul unei taxe de solidaritate pe veniturilor marilor companii... Este și în interesul firmelor care activează în România ca salariații români să aibă mai mulți bani în buzunare”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la partenerul/adversarul politic fără derogare sau laudă explicită.

„PNL s-a declarat de acord cu PSD că e necesară o scădere a impozitelor și taxelor pe muncă.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște legitimitatea cererii opoziției privind scăderea CAS.

„PNL propune o scădere cu 5 puncte procentuale a CAS. Foarte bine!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul identifică argumentul advers (bulversarea mediului de afaceri) și îl combate cu date statistice.

„Și să fim serioși cu acea poveste exagerată că introducerea taxei de solidaritate ar bulversa mediul de afaceri... Vorbim despre circa 270 de firme... Cum să bulversezi mediul de afaceri cu o taxă care se aplică la 270 dintre cele câteva sute de mii de firme”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o poziție proprie (taxa de solidaritate) fără a oferi o alternativă sau mediere.

„PSD promovează, fără rezerve, principiul unei taxe de solidaritate”

În context ↑