Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Gheorghe Baciu · 8 aprilie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·8 aprilie 2020

Dezbatere proiect de lege · respins

Gheorghe Baciu

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru recunoașterea meritelor personalului medical participant la acțiuni medicale împotriva COVID-19 (L184/2020)

35 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

...punctul 2 – vot pentru1 2 3 4 5 6

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/35#agenda-1#act-87
content_fingerprint:: bce873c8d7a9
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:52.357217+00:00

, punctul 3 – abținere, punctul 4 – abținere, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru

.

18 MONITORUL OFICIAL AL ROMÂNIEI, PARTEA a II-a, Nr. 35/12.V.2020

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul reprezintă o simplă enumerare a opțiunilor de vot, fără nicio justificare sau raționament.

„punctul 2 – vot pentru, punctul 3 – abținere, punctul 4 – abținere, punctul 5 – pentru, punctul 6 – pentru, punctul 7 – pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„punctul 2 – vot pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu sunt menționate grupuri sociale sau politice; atitudine neutră.

„punctul 2 – vot pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse adresate; atitudine neutră.

„punctul 2 – vot pentru”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente abordate; discursul este pur procedural.

„punctul 2 – vot pentru”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă doar poziția de vot, fără propuneri alternative sau mediere.

„punctul 2 – vot pentru”

În context ↑