Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Radu Mihai Mihail · 31 martie 2020 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·31 martie 2020

Dezbatere proiect de lege · retras

Radu Mihai Mihail

Dezbaterea și adoptarea Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, cu modificările și completările ulterioare, pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedură penală, cu modificările și completările ulterioare, precum și pentru completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor și a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu modificările și completările ulterioare (L96/2020)

31 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Radu Mihail*, USR; punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă1 2 3 4 5

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2020/II/33#agenda-1#act-600
content_fingerprint:: d57c9aa70ae1
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:53.100121+00:00

. Mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de exprimare a votului, fără nicio justificare.

„punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție neutră, fără referințe la grupuri sociale sau politice.

„Radu Mihail”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Votul nu implică angajament cu cererile adverse; atitudine neutră.

„punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio argumentare prezentă pentru a fi angajată; non-angajament implicit.

„punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Exprimarea unei poziții de vot fără propuneri alternative sau mediere.

„punctul 1 – pentru, 2 – pentru, 3 – abținere, 4 – împotrivă, 5 – împotrivă, 6 abținere, 7 – abținere, 8 – împotrivă, 9 – împotrivă”

În context ↑