Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dan-Constantin Șlincu · 24 aprilie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·24 aprilie 2023

Dezbatere proiect de lege · Trimis la votul final

Dan-Constantin Șlincu

Dezbaterea Proiectului de lege pentru completarea Legii drepturilor pacientului nr. 46/2003 (PL-x 156/2023; rămas pentru votul final)

110 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Raport comun. PL-x 462.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor organice. Proiectul de lege a fost adoptat de Senat, în calitate de primă Cameră sesizată.

Camera Deputaților este Camera decizională.

În urma finalizării dezbaterilor asupra proiectului de lege și a documentelor conexe, membrii comisiei1 2 3 4 au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/62#agenda-5#act-14
content_fingerprint:: 15bf191613e5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:54.631080+00:00

, cu amendamente, în sensul eliminării textului adoptat de Senat și aprobării ordonanței de urgență, în forma prezentată de Guvern.

De asemenea, în cadrul discuțiilor a fost prezentat un amendament, care, supus votului, a fost respins1 2.

Amendamentele, admise și respinse, sunt redate în anexele care fac parte integrantă din prezentul raport. Mulțumesc.

Două minute.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs procedural de prezentare a raportului comisiei; nu conține argumente sau justificări.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la membrii comisiei; nicio atitudine de respect sau dispreț.

„membrii comisiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune neutră a unui amendament respins; nicio evaluare a legitimității cererii.

„în cadrul discuțiilor a fost prezentat un amendament, care, supus votului, a fost respins”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a existenței unui amendament fără angajament substanțial.

„în cadrul discuțiilor a fost prezentat un amendament, care, supus votului, a fost respins”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul prezintă poziția oficială a comisiei; nu propune alternative sau medieri.

„membrii comisiei au hotărât să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea proiectului de lege”

În context ↑