Alina-Elena Tănăsescu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

391 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Revocarea avocatului poporului – un abuz al PNL și USR, confirmat în unanimitate de Curtea Constituțională”

După ce, în urmă cu doar câteva zile, au decis că numirile conducerilor interimare ale Societății Române de Televiziune și Societății Române de Radiodifuziune sunt neconstituționale, judecătorii CCR, în unanimitate, au aplicat o nouă palmă usturătoare majorității de dreapta din Parlamentul României, constatând că demiterea avocatului poporului este, la rândul său, neconstituțională.*

Acțiunile actualei majorități au fost o tentativă clară de subminare a democrației în România*, avocatul poporului fiind garantul drepturilor și libertăților cetățenești1

În contextul ședinței

2

.*

Este absolut îngrijorător ritmul în care actuala majoritate alege să calce în picioare Constituția și legile țării, în goana lor după implementarea unor decizii toxice pentru români.* Vorbim aici, evident, despre privatizarea mascată a sănătății și despre anularea dublării alocațiilor, ambele cu efecte devastatoare pentru majoritatea cetățenilor din această țară.

La numai 6 luni de la alegeri, observăm că, deși s-au prezentat public ca niște campioni ai respectării legilor și Constituției, parlamentarii PNL și USR PLUS, ajutați și de colegii lor de la UDMR, denotă un apetit extrem de nesănătos pentru încălcarea lor.* Ba mai mult, aproape peste noapte, activiștii #rezist cu carnete de partid au uitat vremurile în care susțineau că opiniile Comisiei de la Veneția sunt obligatorii, considerând acum că acestea pot fi ignorate cu grație, din moment ce nu mai servesc cauzei lor.

În realitate, noua majoritate dă dovadă de o ipocrizie de proporții colosale*, în ultima jumătate de an reușind să pivoteze la 180 de grade față de tot ceea ce susținea în vremea când partidele care o compun se aflau în opoziție. Să nu uităm că, recent, după ani de zile în care au criticat guvernarea prin ordonanțe de urgență, premierul Florin Cîțu a anunțat relaxat că va începe să guverneze cu ajutorul ordonanțelor de urgență, deranjat că Parlamentul nu execută, întocmai și la timp, doleanțele sale! Și cum avocatul poporului este singurul abilitat să conteste la CCR ordonanțele de urgență, înțelegem de ce actuala majoritate a încercat să-l scoată rapid din peisaj.

Ultima decizie a CCR dovedește că destituirea intempestivă a avocatului poporului a fost profund ilegală, iar cei care au condus acest asalt asupra unui pilon important al

statului de drept trebuie să fie trași la răspundere atât de către instanțele din România, cât și de organismele internaționale care veghează asupra respectării regulilor democratice!

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apel la binele comun (drepturile cetățenești) împletit cu interese de grup (opoziția politică).

„avocatul poporului fiind garantul drepturilor și libertăților cetățenești.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Derogare explicită a grupurilor politice adverse prin termeni precum „apetit extrem de nesănătos".

„parlamentarii PNL și USR PLUS, ajutați și de colegii lor de la UDMR, denotă un apetit extrem de nesănătos pentru încălcarea lor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile majorității sunt caracterizate drept „toxice", respingând legitimitatea acestora.

„în goana lor după implementarea unor decizii toxice pentru români.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul atacă caracterul adversarilor în loc să se angajeze în raționamentul lor.

„noua majoritate dă dovadă de o ipocrizie de proporții colosale”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și sancțiune, fără propuneri alternative.

„cei care au condus acest asalt asupra unui pilon important al statului de drept trebuie să fie trași la răspundere”

În context ↑