Oana-Gianina Bulai

657 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant5 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„România nu e de vânzare!”

Astăzi vreau să supun atenției o problemă despre care se discută intens în spațiul public în ultima perioadă. Este vorba despre intenția Guvernului PNL–USR–UDMR de a vinde din activele pe care statul le deține în companiile naționale. Încă de anul trecut, PSD a atras atenția că nu este în interesul României ca în perioada crizei sanitare, care a produs și o criză economică, statul să își vândă activele deținute în unele dintre cele mai profitabile companii naționale*.

Guvernele altor țări europene, precum Germania, Franța, Italia, Polonia, Cehia sau Ungaria, fac tot ce depinde de ele pentru a-și proteja companiile strategice. Doar la noi Guvernul, condus de Florin Cîțu, atentează la siguranța economică a României, pregătind vânzarea pe nimic a tot ce mai deține România ca participații ale statului la companii aeroportuare, petroliere, de energie, feroviare, de poștă și curierat, din telecomunicații, precum și a celor de la bănci sau institutele de cercetare.

Ni s-a aruncat în față că se vând participații pentru investiții.1 2

În contextul ședinței

Apoi au spus că există o serie de active în companii care produc pierderi și că ar trebui restructurate.*

Există o mare ipocrizie referitoare la abrogarea Legii privind interdicția de înstrăinare a acțiunilor la companiile de stat. Au dat OUG nr. 166/2020 și au interzis doar înstrăinarea acțiunilor, lăsând la liber vânzarea activelor. Două aspecte demonstrează incompetența, ipocrizia, dar mai ales

atitudinea antiromânească a guvernanților*

:

Din octombrie și până acum, în cinci luni, nu s-a vândut niciun activ, nicio cărămidă, dar nici nu s-a făcut vreun plan de restructurare prin vânzare de active la vreo companie de stat. Ce ne spune asta? Că nu există nicio urgență, dar se pare că nici nu cad companiile în cap din cauza acelor active.

Guvernul Cîțu și, înaintea sa, Guvernul Orban au dat ordonanță de urgență de interzicere a vânzării de acțiuni. Acum tot ei – aceleași persoane, alte funcții – vin și cer abrogarea legii care le interzice înstrăinarea acțiunilor. Ce să înțelegem de aici? Că a intervenit vreo înțelegere, vreo șmecherie?

Acum, revenind la acel proiect de lege..., discuția este mutată în spațiul public la un mod total superficial și pe principii sterile, prezentându-se adevăruri pe jumătate. Însă nimic din ce ni se spune nu are legătură cu vreo necesitate iminentă de a capitaliza vreo companie. Cele vizate sunt pe profit, iar, dacă s-ar dori capitalizarea lor, există metode mult mai eficiente.

Cea mai ieftină și profitabilă capitalizare pentru o companie nu este vânzarea de pachete de acțiuni. Cea mai bună metodă pentru a avea bani de investiții, dezvoltare și retehnologizare este aceea de a emite obligațiuni.1 2 Această metodă asigură o corelație perfectă între prețul solicitat și costul investiției/dezvoltării/retehnologizării avute în vedere.* Valorificarea acțiunilor pe piața de capital are riscuri conexe, care țin de conjunctura pieței și de elemente speculative conjuncturale. În schimb, la obligațiuni, investitorul știe exact pentru ce cumpără, în ce investește și care este randamentul pe care îl va primi. Emiterea de obligațiuni nu a fost niciodată interzisă. În consecință, se naște întrebarea dacă cei care se află în Guvern știau de această metodă și, dacă da, de ce nu au promovat-o.

Sunt multe întrebări cu privire la intenția actualilor guvernanți de a vinde avuția României. Ne aducem cu toții aminte privatizările pe care tot o guvernare de dreapta le-a făcut în perioada 1996–2000. S-au vând companii românești pe doi bani doar pentru a servi unor interese.

Abrogarea legii PSD prin care interziceam vânzarea companiilor românești în plină criză este cea mai mare crimă economică!* Ne vom opune în Parlament acestei aberații și

vom fi alături de toți românii care se opun devalizării celor mai valoroase active ale statului.*

Nu veți vinde, domnule Cîțu, puținele companii de stat profitabile, doar pentru că, în incompetența de care dați dovadă, nu reușiți să găsiți soluțiile necesare ieșirii din această criză! După ce ați îngropat țara în datorii, acum vă gândiți să o vindeți bucată cu bucată!* Nu vă lăsăm!

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină apelul la interesul național (binele comun) cu retorica de mobilizare a electoratului propriu (grup).

„nu este în interesul României ca în perioada crizei sanitare... statul să își vândă activele... Ne vom opune în Parlament acestei aberații și vom fi alături de toți românii care se opun devalizării celor mai valoroase active ale statului.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințele la coaliția de guvernare sunt funcționale și critice, dar nu ating pragul de derogare sau respect explicit.

„Guvernul PNL–USR–UDMR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile guvernului sunt menționate, dar vorbitorul nu le recunoaște legitimitatea, ci le respinge ca fiind ipocrite.

„Ni s-a aruncat în față că se vând participații pentru investiții.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează argumentele guvernului, dar trece rapid la contra-argumentare fără a angaja substanțial logica acestora.

„Ni s-a aruncat în față că se vând participații pentru investiții. Apoi au spus că există o serie de active în companii care produc pierderi și că ar trebui restructurate.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o alternativă concretă (emiterea de obligațiuni) la vânzarea activelor statului.

„Cea mai bună metodă pentru a avea bani de investiții, dezvoltare și retehnologizare este aceea de a emite obligațiuni.”

În context ↑