Silviu-Titus Păunescu

501 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant6 marcheri
Anti-pluralism: 1 · moderat2 marcheri
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Românii nu sunt cetățeni de mâna a doua!”

Alături de milioane de români, am așteptat și eu votul* din Consiliul JAI, unde România a fost, încă o dată, umilită!

Unicii responsabili pentru eșecul neacceptării noastre în spațiul Schengen sunt 1 2politicienii români care, de 30 de ani, n-au făcut nimic altceva decât să-și pună propriile interese1

În contextul ședinței

2

3

4

– și interesele de partid – mai presus de interesele celor care i-au votat1 2 3

și ale țării pe care trebuiau s-o reprezinte și, până la urmă, din bugetul căreia erau și plătiți cu salarii la care românii de rând nici nu visau!

Iar declarațiile prim-ministrului României, domnul Ciucă, ale ministrului afacerilor externe, domnul Aurescu, și ale ministrului afacerilor interne, domnul Lucian Bode, sunt absolut stupefiante – nimeni din arcul politic care ar fi trebuit să asigure succesul aderării țării noastre la spațiul Schengen nu este vinovat și *cine îndrăznește să acuze aceste guvern de incapabilitate destabilizează România!1 2 În plus, proaspăt trezit de pe bancheta din spate a mașinii de serviciu, domnul Bode îl mai citează și pe Seneca, de parcă s-ar putea stabili vreo legătură, alta în afară că amândoi știau să citească, între marioneta politică de pe malul Dâmboviței și omul politic și filosoful roman de pe malul Tibrului!

Altfel, singura concluzie în urma analizei pe care domnul Bode a făcut-o în mintea domniei-sale este că „nu ne dăm bătuți” și că „mergem înainte, cu fruntea sus”.

Revenind cu picioarele pe pământ, consider c-ar trebui să-i arătăm, clar, împăratului, că este gol! Și, da, ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută, la Bruxelles, este un eșec major pentru politica românească, pe toată linia!* Tot ceea ce a putut face România în fața acestui vot negativ al Austriei a fost să-și recheme ambasadorul în țară, să-și ia jucăriile și să plece, cum s-ar spune.

Desigur, ar fi putut adopta niște măsuri puternice, precum ample controale la toate firmele austriece care își desfășoară activitatea pe teritoriul nostru, stoparea traficului de material lemnos spre firmele austriece, mărirea redevențelor, care și așa sunt reduse la un minimum inacceptabil, și, pentru că tot avem un război la granițele noastre, iar Austria nu e membră NATO, ba chiar are și legături foarte strânse cu Rusia, ar fi putut naționaliza tot ceea ce este cu capital austriac și are legătură cu siguranța națională, OMV–Petrom, spre exemplu. Banca Națională a României ar fi putut cere recapitalizarea urgentă a băncilor austriece de la noi și, de asemenea, ar fi putut demara și ea controale ample.

Dar niciuna dintre aceste măsuri firești nu se va întâmpla și vă spun și de ce: pentru că politicienii români pun, cum spuneam la începutul acestei declarații politice, interesele personale mai presus decât cele ale României, pentru că sunt corupți și lași!* Pentru că știu că, dacă ar dispărea din lumea politică, în lumea reală, în lumea de zi cu zi a românilor, nu ar avea nicio șansă! Iar, dacă ei nu au nicio șansă, cum să aibă România una?*

Din 2024, vă asigur că destinul României se va schimba!

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul la naționalizarea activelor străine fără bază legală reprezintă o respingere a normelor economice și democratice de proprietate.

„ar fi putut naționaliza tot ceea ce este cu capital austriac și are legătură cu siguranța națională, OMV–Petrom, spre exemplu”

În context ↑

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Apelul este centrat pe interesele de grup (partid vs. cetățeni) și pe acuzații de loialitate greșită.

„politicienii români care, de 30 de ani, n-au făcut nimic altceva decât să-și pună propriile interese – și interesele de partid – mai presus de interesele celor care i-au votat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește termeni derogatori („corupți și lași”) la adresa unei întregi categorii politice.

„politicienii români [...] sunt corupți și lași!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile de responsabilitate sunt respinse prin etichetarea lor ca acțiuni de destabilizare.

„cine îndrăznește să acuze aceste guvern de incapabilitate destabilizează România!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră argumentele guvernului, preferând atacul la persoană și retorica populistă.

„nimeni din arcul politic care ar fi trebuit să asigure succesul aderării țării noastre la spațiul Schengen nu este vinovat și cine îndrăznește să acuze aceste guvern de incapabilitate destabilizează România!”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul enumeră o serie de măsuri alternative (naționalizare, controale) ca răspuns la eșecul aderării.

„ar fi putut adopta niște măsuri puternice, precum ample controale la toate firmele austriece [...] naționaliza tot ceea ce este cu capital austriac”

În context ↑