Și, doar ca să știți care este eficiența programelor acestora și schemelor acestora pe care le apărați, aproape jumătate dintre firmele care au beneficiat de schema pentru târguri nici măcar nu se regăsesc în lista de exportatori români. Ăsta este programul pe care îl susțineți dumneavoastră. Înțeleg că vă căutați interesul personal și financiar. Până acum o făceați cumva pe la spate, prin telefoane și presiuni politice, dar să o faceți chiar printr-o moțiune de cenzură și să mai ai tupeul să semnezi lucrurile astea și să le depui în Parlament... Era o vorbă: asta înseamnă să fii pesedist.
Și „cireașa de pe tort” sau „bomboana de pe colivă”, cum vreți să-i spuneți: ghiciți unde am mai văzut fix acuzațiile din moțiunea dumneavoastră, fix pentru schema aceasta pentru târguri și aproape fix cu cuvintele astea. La un ONG numit
OCHR. Știți ce înseamnă OCHR? Ați auzit de el? Înseamnă Organized Crime Harm Reduction. Este un ONG care, dacă n-ați auzit de el, să știți că și-a schimbat numele în 2018. Se numea altfel, se numea Asociația Drepturilor Omului și a Persoanelor Private de Libertate. Această asociație a susținut, într-adevăr, o persoană privată de libertate. Și până acum dacă nu știați pe cine acum cred că ar trebui să știți persoana. Haideți, că de data asta îl știți! Pe domnul Liviu Dragnea, președintele dumneavoastră de partid, pe care l-ați ales cu unanimitate. Este singurul deținut apărat vreodată de acest ONG, care deodată e foarte supărat că am închis robinetul la bani pe schema aceasta pentru târguri. Nu cred că n-ați auzit nici de ONG și în niciun caz de domnul Liviu Dragnea. Oricum, nu știu cine v-a scris bucata aceea din moțiune. Poate ONG-ul, poate chiar domnul Liviu Dragnea. Cine știe? Se dau ani mai puțini la pedeapsă dacă scrii și moțiuni din pușcărie.*
Dar, lăsând sistemul acesta corupt la o parte, vreau să vă spun că
vom încuraja exporturile, vom promova activitatea de internaționalizare a firmelor, dar într-un mod în care 12
nu mai trebuie să treci prin pixul câtorva funcționari publici sau politicieni123
, într-un mod în care să poată beneficia fiecare firmă din România de acești bani, nu doar o gamă restrânsă de firme*
, care, de fapt, majoritatea dintre ele, nici măcar nu fac export. Acestea sunt motivele pentru care ați făcut această moțiune și, așa cum vă ziceam, nu mă intimidați și nu mă descurajați. Dimpotrivă, îmi arătați că sunt pe calea cea bună.
Mai vorbiți despre delegarea atribuțiilor, spuneți că mi-am delegat prea multe activități, atribuții. *Aceasta este o știre falsă12, pe care ați preluat-o pe nemestecate*, și vreau să vă spun că este absolut normal ca un ministru să-și delege din activități. Am verificat, au fost și miniștri PSD ai economiei, am delegat mai puțin decât alții de dinaintea mea și chiar mai puțin și decât alții din actualul Guvern. Deci m-am comparat cu absolut toată lumea cu care mă puteam compara. Am delegat chiar mai puțin. Deci puteți să stați liniștiți. Și, oricum, rolul unui ministru nu e să facă micromanagement, este să coordoneze activitatea din minister și să se asigure că obiectivele mari ale ministerului sunt atinse. Și eu fix asta voi și face.
Și, în final, vreau să abordez zona cea mai rușinoasă din moțiunea dumneavoastră: zona de atac la persoană și atac la familie. Ați căutat mult să mă puteți ataca pe mine și nu ați reușit, nimic nu a ținut, și atunci ați încercat să mergeți la familie, reîncălzind minciuni vechi, minciuni la care am mai răspuns și la care voi mai răspunde încă o dată.
Reîncălziți minciuna despre dosarul „Motorola”, îmi atacați familia sperând cumva să mă dezgustați și să vă las în pace. Evident, nu voi face lucrul acesta, voi face ce am făcut de fiecare dată: voi restabili adevărul. Tatăl meu nu a avut nicio legătură cu acel dosar. E vorba de un unchi de-al meu care a fost acuzat și care și-a demonstrat nevinovăția în instanță, nu așa cum ați făcut dumneavoastră, în ONG-uri sau la televizor. În instanță trebuie demonstrată nevinovăția. Și nu așa cum, în mod mincinos, spuneți în moțiune „prin prescripție”, ci, tocmai, unchiul meu a renunțat la beneficiul prescripției.
Să știți, stimați senatori PSD, că se poate face și asta: dacă ești un om integru, știi că n-ai comis o infracțiune și ești acuzat pe nedrept și faptele ți s-au prescris, poți să renunți la beneficiul prescripției și să ceri instanței să ducă procesul până la capăt. Asta a făcut unchiul meu. Și nu doar că a făcut asta, ci așa... a făcut asta și a fost achitat. Este nevinovat.
Dar asta nu vă împiedică pe dumneavoastră să reîncălziți această minciună, evident, în timpul campaniilor electorale, în care plătiți foarte mulți bani ca ea să fie propagată, și evident iarăși, în mod rușinos, într-o moțiune simplă. Dacă ați avea curaj și dumneavoastră să faceți lucrul acesta, ați putea să vorbiți despre justiție. Din păcate, eu până acum nu am văzut niciun pesedist care să renunțe la beneficiul prescripției. Dimpotrivă, ați folosit Parlamentul aproape patru ani de zile pentru a opri lupta împotriva corupției și pentru a bloca justiția.
În final, terminați moțiunea cu o altă minciună, tot la adresa familiei mele: faptul că tatăl meu ar avea vreo legătură cu Securitatea. O minciună pe care, iarăși, o repetați în fiecare campanie și o spuneți de data asta și în moțiunea simplă. Ba chiar am văzut că plătiți bani să promovați pe Facebook această minciună. Vă bazați pe o tactică comunistă, securistică, că o minciună spusă de suficiente ori ajunge să pară adevăr.12 Dacă toată lumea repetă la nesfârșit un lucru, pare că este adevărat, chiar dacă el este fals. O minciună securistică..., o tactică securistică pe care o folosiți și dumneavoastră.* Nu doar că tatăl meu n-a avut niciodată vreo legătură cu Securitatea, ci el chiar a fost o victimă a Securității. Dumneavoastră n-ați dovedit niciodată vreo legătură a lui cu Securitatea, doar o repetați. Dar eu pot dovedi, în schimb, ceva. Din arhivele CNSAS, am adus aici o condamnare la șapte ani cu închisoarea și confiscarea averii și interzicerea drepturilor a tatălui meu. Este sentința nr. 272 din 13 aprilie 1987, pronunțată de Tribunalul Militar București pentru fapta considerată infracțiune penală pe vremea aceea, atenție!, numită refuzul înapoierii în țară.
Vreți să știți care e culmea ironiei? Nu doar că dumneavoastră îl acuzați pe tatăl meu că ar fi securist, când el e o victimă a Securității, ci știți cine a pronunțat această sentință? Este un domn căpitan, îl cheamă Doru Viorel Ursu. Ați auzit de numele ăsta? Hai că ăsta e iarăși un nume de care ar fi trebuit să auziți! Nu de alta, dar v-a fost coleg de partid. Pe vremea comunismului, domnul Doru Viorel Ursu închidea lumea în numele fostei Securități. Iar după Revoluție a devenit, evident, ministru de interne în Guvernul Ion Iliescu–Petre Roman. Deci nu doar că tatăl meu n-are nicio legătură cu Securitatea, ci voi, cei care îl acuzați că ar avea, sunteți cei care, bine-mersi, l-ați pus pe securistul care l-a condamnat în Guvernul României. Să știți că această sentință o voi pune și pe Facebook, puteți să o consultați acolo. Nu doar dumneavoastră, ci toată lumea. Așa face un ministru transparent. Pe lângă condamnare, se mai confiscă și un taburet, un frigider, un scaun, în fine. Citiți și minunați-vă. Din partea mea va fi întotdeauna transparență totală. Și nu pentru dumneavoastră o spun, ci pentru restul țării care ne mai ascultă.
Să știți că, conform comuniștilor, familia mea avea origini sociale nesănătoase. De ce? Pentru că o bunică a fost închisă la Sighet și are numele înscris pe zidurile de acolo. Și singura ei crimă a fost să ajute rezistența anticomunistă din nordul țării, să-i ajute cu mâncare, cu adăpost când a trebuit. I-a ajutat cum a putut. Și altă culme a ironiei e că copiii securiștilor care făceau atunci represiunea în zona de nord a țării au ajuns în politică chiar pe listele PSD. Și aici nu vă mai dau niciun nume, știți foarte bine la cine mă refer. Și am mai avut un străbunic care a făcut și el pușcărie, de data asta la Fortul 13 Jilava, pentru că avea câteva utilaje și un petic de pământ pe care îl lucra. Era suficient cât să fie numit chiabur, tot o infracțiune pe vremea aceea. Aceasta este familia mea, nu mi-e rușine de ea, nu am de ce. Dacă ați avea
dumneavoastră pic de rușine, v-ar fi puțin acum, pentru lucrurile pe care le-ați scris și semnat în această moțiune.
Ajung la final. Să știți că este o parte din moțiune care mi-a plăcut și cu care sunt de acord, o să vă șochez. Pentru că aveți un îndemn la un moment dat, ziceți acolo: „Fără securiști în funcții publice.”
V-am auzit, domnule Romașcanu, pronunțând aceste cuvinte de la tribună. Nu era aplombul necesar, dar le-ați spus și dumneavoastră. Și mie chiar îmi place sloganul acesta și vreau să nu rămână o vorbă goală, cum sunt restul vorbelor din această moțiune.
Stimați colegi din PSD,
Haideți să eliminăm securiștii și copiii securiștilor din politică din România, să nu rămână acest slogan doar un îndemn. Dumneavoastră nu mă cunoașteți, colegii din USR PLUS mă cunosc mult mai bine. Nu am obiceiul să vin cu mâna goală în Parlament, am venit și am depus astăzi un proiect de lege, tocmai ca să nu rămână inițiativa dumneavoastră vidă de sens.* Sunt sigur că o să vă placă proiectul de lege și, dacă chiar credeți ce ați semnat în moțiune, îl veți și vota. Proiectul se numește „Legea privind registrul lucrătorilor Securității și legăturilor de rudenie ale persoanelor care ocupă demnități sau funcții publice cu aceștia”. Haideți să vedem dacă veți vota această lege.
Ce face această lege? Face un registru public al tuturor securiștilor de la momentul decembrie ’89. Și nu doar atât, ci obligă CNSAS-ul să arate și legăturile de rudenie până la gradul III cu aceștia. Haideți să vedem cine sunt fiii și fiicele Securității din politică. Cu siguranță, nu mai poate fi invocată nicio problemă de siguranță națională sau de secret de stat, pentru că oamenii aceia existau la momentul... acum 31 de ani. Nu mai sunt nici spioni sub acoperire sau altceva de genul acesta. M-am interesat și de constituționalitate. Nu e nicio problemă, pentru că e doar o informație despre legături de rudenie, care există și acum în legi, și anume legi care au incidență pe declarațiile de avere și de interese, pe care sper că le completați și dumneavoastră. Haideți să vedem cine este ipocrit și cine votează această lege. Ați scris în moțiune „fără securiști în funcții publice”, ar trebui să o susțineți. Voi vedea ce faceți la vot. Până la urmă, pentru mine transparența este un mijloc de a combate minciuna. Haideți să combatem minciuna prin transparență.
Dragi colegi de la AUR,
Și dumneavoastră spuneați în campanie că există legături între Securitate și USR PLUS. Este o oportunitate pentru dumneavoastră să vedem dacă chiar există aceste legături sau nu. Sau dacă, poate, cine știe?, vă treziți în propria ogradă cu ele. Haideți să transparentizăm viața politică din România, să vedem cine sunt securiștii, care sunt rămășițele Securității din România, ce au făcut rudele lor și toate lucrurile acestea.
Chiar m-ați inspirat. Nu doar „fără securiști în funcții publice”, ci și „fără rudele securiștilor în funcții publice”. Așa trebuia să spuneți și aș fi fost și mai de acord cu dumneavoastră. Abia atunci o să vedem oficial care e adevărul în această clasă politică. Eu nu am nimic de ascuns și nici colegii mei din coaliție.
Guvernul PNL–USR PLUS–UDMR va reforma România și va scăpa economia de mentalitatea de gașcă pe care ați înrădăcinat-o dumneavoastră. Chiar dacă este un an greu, pandemic, vom trece și peste pandemie și vom înfăptui reforme liberale pentru România.*Liberalismul este acel sistem care a scos mase din sărăcie la nivel mondial, liberalismul este acel sistem care garantează libertatea tocmai prin respectul proprietății private, nu comunismul de dinainte de ’89 și nici socialismul cu față umană* á la Iliescu, înfăptuit prin bâta minerilor. Niciun atac, niciun șantaj și nicio
moțiune nu ne vor opri să terminăm ce am început. Suntem pregătiți pentru o guvernare de opt ani de zile și în final România va scăpa de sistemul corupt pe care dumneavoastră l-ați patronat atâția ani.
Așa să ne ajute Dumnezeu!
voce proprie
Marker
Cadru
ONG-ul este delegitimat prin asocierea exclusivă cu interesele unui politician condamnat.
„La un ONG numit OCHR. Știți ce înseamnă OCHR? Ați auzit de el? Înseamnă Organized Crime Harm Reduction. Este un ONG care, dacă n-ați auzit de el, să știți că și-a schimbat numele în 2018. Se numea altfel, se numea Asociația Drepturilor Omului și a Persoanelor Private de Libertate. Această asociație a susținut, într-adevăr, o persoană privată de libertate.”
Justificarea îmbină interesul pentru eficiența economică a firmelor cu un principiu universal de echitate procedurală.
„vom încuraja exporturile, vom promova activitatea de internaționalizare a firmelor, dar într-un mod în care nu mai trebuie să treci prin pixul câtorva funcționari publici sau politicieni”