Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Oana Murariu · 27 iunie 2022 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·27 iunie 2022

Informare · respins

Oana Murariu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

95 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Mulțumesc, domnule președinte de ședință.

Așa cum s-a spus și până acum, *proiectul este unul tehnic1 2, necesar pentru că transpune o directivă și important pentru că *

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2022/II/99#agenda-1#act-79
content_fingerprint:: 60a5f4e14fa5
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:53:23.321205+00:00

avem foarte multe insolvențe

și foarte multe firme intră în faliment în România și aceste proceduri tind să prevină să se întâmple aceste lucruri*

Eu aici vreau să subliniez faptul că proiectul a fost lucrat de specialiștii de la Cluj și că avem specialiști foarte buni și în domeniul juridic și în alte domenii la Cluj-Napoca, și îi felicit pentru acest proiect!*

Vă rugăm să votăm pentru.1 2 Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă necesitatea transpunerii directivei, dar rămâne la un nivel general, fără detalii tehnice specifice.

„proiectul este unul tehnic, necesar pentru că transpune o directivă și important pentru că avem foarte multe insolvențe”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul vizează binele comun (stabilitatea firmelor în România), nu un interes de grup specific.

„avem foarte multe insolvențe și foarte multe firme intră în faliment în România și aceste proceduri tind să prevină să se întâmple aceste lucruri”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul recunoaște explicit contribuția și competența specialiștilor de la Cluj.

„proiectul a fost lucrat de specialiștii de la Cluj și că avem specialiști foarte buni și în domeniul juridic și în alte domenii la Cluj-Napoca, și îi felicit pentru acest proiect!”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există cereri adverse abordate; poziție neutră.

„Vă rugăm să votăm pentru.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Mențiune vagă la discursul anterior fără angajament substanțial cu argumentele opoziției.

„Așa cum s-a spus și până acum, proiectul este unul tehnic”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține proiectul fără a propune alternative sau medieri.

„Vă rugăm să votăm pentru.”

În context ↑