Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Vasile-Daniel Suciu · 20 noiembrie 2023 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·20 noiembrie 2023

Informare · respins

Vasile-Daniel Suciu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

100 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Și eu vă mulțumesc. Stimați colegi*, intrăm la dezbaterea pe articole1 2. Dacă la titlu există obiecții sau comentarii?* Nu.

Adoptat.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2023/II/156#agenda-1#act-318
content_fingerprint:: 3776c71f2490
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:18.203704+00:00

O să mergem din 50 în 50.

Dacă de la art. 1 la art. 50 există obiecții sau comentarii? Nu.

Adoptate. De la 51 la 100? Nu.

Adoptate. De la 101 la 150? Nu. Adoptate.

De la 151 la 200? Nu. Adoptate. De la 200 la 277? Nu.

Adoptate. Raportul comisiei conține 413 amendamente respinse.* Vă rog, dați drumul la cronometru! Dacă se susțin? Și începem.

Domnul Seidler Cristian-Gabriel, Grupul USR.

Vă rog să menționați marginalul de la amendamente respinse.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural de conducere a ședinței; nicio justificare oferită.

„intrăm la dezbaterea pe articole”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare prezentă; conținut nedefinit.

„intrăm la dezbaterea pe articole”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală neutră; nu există cereri politice de evaluat.

„Dacă la titlu există obiecții sau comentarii?”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul constată respingerea amendamentelor fără a se angaja în raționamentul lor.

„Raportul comisiei conține 413 amendamente respinse.”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discurs pur procedural; nicio propunere politică alternativă.

„O să mergem din 50 în 50.”

În context ↑