Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Csoma Botond · 9 martie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·9 martie 2021

Informare · adoptat tacit

Csoma Botond

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 93 din Regulamentul Camerei Deputaților

156 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Și UDMR este de acord cu respingerea acestui proiect de lege, pentru că are evidente probleme de constituționalitate*. Sigur, domnul coleg a amintit de o tragedie1 2. De o tragedie cumplită care s-a întâmplat în România.

Nu cred că în inițiativele noastre legislative ar trebui să pornim de la o poziție eminamente emoțională*

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/32#agenda-1#act-190
content_fingerprint:: 35163e6bbdf7
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T16:27:19.663832+00:00

și

ar trebui să facem o analiză rațională*

Și, când vorbesc de analiză rațională, putem eventual să mărim pedepsele din Codul penal la anumite infracțiuni contra persoanei*.

Și nu mă refer numai la omorul calificat. Pentru că pot exista și alte infracțiuni pentru care, în opinia noastră, în opinia societății, sunt prevăzute pedepse prea ușoare.

Deci ar trebui să facem o analiză în acest capitol, în această categorie de infracțiuni prevăzute în Codul penal, infracțiuni contra persoanei și, după o analiză, putem veni cu un proiect de lege dacă ajungem la această concluzie, că se impune adoptarea unui nou proiect de lege. Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Afirmația privind constituționalitatea este generală, fără a cita articole sau surse specifice.

„are evidente probleme de constituționalitate”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la o analiză rațională și la Codul penal vizează interesul general al societății.

„ar trebui să facem o analiză rațională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la un alt parlamentar; nicio derogare sau respect explicit.

„domnul coleg a amintit de o tragedie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica abordării emoționale nu constituie o respingere a legitimității cererii, ci o critică a metodei.

„Nu cred că în inițiativele noastre legislative ar trebui să pornim de la o poziție eminamente emoțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul emoțional al colegului, dar nu îl combate printr-o analiză substanțială.

„domnul coleg a amintit de o tragedie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o alternativă legislativă concretă (modificarea Codului penal) în locul proiectului respins.

„putem eventual să mărim pedepsele din Codul penal la anumite infracțiuni contra persoanei”

În context ↑