Claudiu-Augustin Ilișanu

822 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Situația de la Ministerul Sănătății este departe de a asigura depășirea unei crize sociale și sanitare.* România rămâne victima coronavirusului în timpul acestei coaliții de guvernare”

Sănătatea este cea mai de preț comoară pe care o avem, iar acest fapt îl conștientizăm acum, în timp de pandemie, mai mult ca oricând. Din păcate, asumarea unor politici publice care să le asigure românilor acest drept la sănătate și să le protejeze viața este departe de a fi aplicată în aceste vremuri în România. În ultima vreme, coordonarea sănătății din România de către ministerul cu atribuții directe în acest sens a fost un adevărat haos, care a pus în pericol cetățenii României.

Pe lângă catastrofele din spitalele din România care au afectat viețile unor oameni, am văzut o mare lipsă de responsabilitate în jocul politic din coaliția aflată la guvernare. Pe lângă coordonarea catastrofală a Ministerului Sănătății de către fostul ministru demis în urmă cu câteva zile, se pare că această coaliție întreține agonia din sistemul medical*, epuizat în lupta împotriva pandemiei. În loc să se ocupe de identificarea și aplicarea rapidă a unor soluții clare,

În contextul ședinței

Ministerul Sănătății a fost mereu întârziat sau chiar absent

*

din ceea ce își asumase să facă și ceea ce românii așteptau, și anume

să contribuie cu soluții clare la salvarea celor bolnavi și la depășirea pandemiei*

.

Dacă ne uităm la cum au acționat miniștrii sănătății din alte state europene, vedem o mare diferență de abordare și implicare în elaborarea de acțiuni concrete și la timp pentru a depăși această luptă crâncenă împotriva coronavirusului. Dacă la noi ministrul sănătății și o parte a coaliției, Alianța USR PLUS, care îl susținea, se lamentează de o săptămână pentru că a fost demis, un ministru omolog – și aici îl amintim pe Rudolf Anschober, ministrul austriac al sănătății – a demisionat în urmă cu câteva zile din cauza epuizării fizice. Ce lipsă de atitudine și de poziționare în ceea ce privește funcționarea sistemului! Dacă ministrul austriac sau alți miniștri din statele europene s-au dedicat misiunii pe care funcția de ministru al sănătății o implică în timpul unei pandemii, la Ministerul Sănătății din România această funcție era coordonată mai mult prin delegarea de atribuții și comunicarea pe Facebook. Nu mai vorbim despre atitudinea și modalitatea de acțiune a Ministerului Sănătății în ceea ce s-a întâmplat la Spitalul „Foișor” din București, care ne situează mult departe de o gândire europeană cu accent pe drepturile omului, și în special pe dreptul fiecăruia la sănătate.

Pe lângă haosul din Ministerul Sănătății, Guvernul este, de asemenea, absent din ceea ce trebuia să facă și ceea ce alte țări reușesc cu succes: elaborarea de măsuri în sprijinirea concretă a luptei împotriva coronavirusului, nu prin restricții, ci prin realizări. Faptul că paturile de la ATI sunt pline de bolnavi cu COVID este, pe de o parte, o dovadă că guvernarea este depășită și fără capacitatea de a câștiga această luptă, iar, pe de altă parte, este și un efect al guvernării de anul trecut, când, pe lângă impunerea de restricții, nu s-a făcut nimic concret pentru capacitarea și eficientizarea sistemului medical, respectiv îmbunătățirea de către stat a infrastructurii medicale ATI. În documentul de presă din mai 2020, _Coronavirus – EU Industry Joins Forces to Help European Citizens_ , se vede clar cum majoritatea țărilor europene care astăzi manageriază cu brio fenomenul COVID s-au implicat activ în sprijinirea infrastructurii*, prin participarea industriei la producerea de echipamente suport și tehnică medicală, pentru a contracara efectele pandemiei asupra sistemului sanitar. În această statistică vedem cum în majoritatea statelor companii cu forță industrială și-au transformat producția și au produs echipamente de protecție și de tehnică medicală. România este la coada clasamentului, fiind menționată doar cu două companii din industria auto care au încercat să își transforme linia de producție pentru a testa producerea de ventilatoare. Chiar și Bulgaria a fost mai eficientă în acest sens decât țara noastră.

Ineficiența și haosul sunt cuvintele-cheie care caracterizează activitatea guvernanților* din ultimul an și jumătate. Dacă la începutul mandatului această coaliție de guvernare își propunea atragerea de fonduri europene pentru sănătate cum nu s-au mai văzut, Guvernul României nu a avut niciun plan legat de cum să folosească aceste oportunități pentru economie și pentru îmbunătățirea infrastructurii medicale, astfel încât rata de absorbție a fondurilor europene de la sfârșitul anului 2020 până în prezent este de 50%. Probabil că nici prin PNRR nu se va concretiza îmbunătățirea sistemului medical, întrucât mințile strategice și devotate intereselor țării lipsesc total din acest guvern*. Chiar dacă în elaborarea PNRR Guvernul menționează reforme ale sistemului public de îngrijire medicală spitalicească, cu scopul creșterii siguranței și calității actului medical, între care investiții în infrastructura de siguranță la incendiu, cel mai probabil acestea vor fi teoretice, întrucât precedente au tot fost în ultima vreme, iar Ministerul Sănătății a dat bir cu fugiții și s-a justificat în toate felurile atunci când s-au întâmplat tragediile* de la „Balș”, dar și din alte spitale din țară.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul public (salvarea bolnavilor) cu critica politică de grup (eșecul coaliției).

„să contribuie cu soluții clare la salvarea celor bolnavi și la depășirea pandemiei”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referințe critice la adresa coaliției, dar fără a depăși limitele discursului politic standard; neutru.

„coaliția întreține agonia din sistemul medical”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile sau justificările guvernului, concentrându-se pe propria critică.

„Ministerul Sănătății a fost mereu întârziat sau chiar absent”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează existența justificărilor ministerului, dar le respinge fără a le analiza substanțial.

„Ministerul Sănătății a dat bir cu fugiții și s-a justificat în toate felurile atunci când s-au întâmplat tragediile”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este predominant critic și pozițional, fără a oferi o alternativă legislativă concretă.

„Ineficiența și haosul sunt cuvintele-cheie care caracterizează activitatea guvernanților”

În context ↑