Oana-Gianina Bulai

751 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat3 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Solidaritatea presupune fapte, nu doar vorbe!”

Iarna aceasta se anunță a fi una foarte grea.* Prețurile la alimente, bunuri și servicii au crescut considerabil. Însă, de departe, facturile la energie sunt cele care provoacă cele mai mari îngrijorări românilor.

Vorbesc cu mulți romașcani care îmi spun că le este teamă că nu vor avea bani să plătească facturile. Unii dintre ei au firme, iar aceștia mi-au transmis cât se poate de clar: dacă nu vor avea bani pentru facturile la energie, atunci vor închide.

Sentimentul acesta îl resimt românii din toată țara.

Totuși, în vreme ce oamenii trăiesc cu această teamă, marile companii din energie și traderii de energie* fac profituri uriașe. De unde vin toate aceste profituri? Din buzunarele românilor.*

În contextul ședinței

Liberalizarea prețurilor la energie, așa cum a făcut-o guvernarea PNL, a adus un mare haos* în întreaga economie românească, iar populației i-a produs o mare gaură în buzunar! De peste un an de zile, de când se tot vorbește despre majorarea prețurilor la energie, de Ministerul Energiei

se ocupă aceeași persoană. Impresia pe care românii o au – și pe bună dreptate – este aceea că statul vrea ca prețul la gaze și energie să se ducă până la cer!

Vinovați pentru acest lucru sunt cei care au liberalizat prețurile la energie și care au dat mână liberă producătorilor și traderilor de energie să facă profituri uriașe*, în vreme ce traiul zilnic al românilor e tot mai greu.

Primim scrisori acasă în care ni se explică detaliat ce să facem pentru a reduce consumul de energie, ni se explică de ce e prea scump. Este prea scump pentru că plătim o bună parte din profitul acestor mari companii din energie. Spre exemplu, profitul OMV Petrom a crescut de peste 5 ori și a depășit 9 miliarde lei în primele 9 luni din 2022. Scumpirile galopante au compensat scăderea producției și vânzărilor.* Cine a acoperit aceste scumpiri? Românii!

Dar nu e vorba doar despre OMV Petrom. În primele 9 luni din 2022, producătorii de stat din energie și gaz au înregistrat următoarele performanțe financiare față de tot anul 2021: profit în creștere cu 144% în primele 9 luni din 2022 pentru Transgaz, Transelectrica își majorează de 5 ori profitul net la 9 luni, Romgaz (SNG), producător și furnizor de gaze naturale controlat de statul român, prin Ministerul Energiei, a raportat, în primele 9 luni din 2022, un profit net în creștere cu 93% față de perioada similară din 2021, Hidroelectrica încheie primele nouă luni cu un profit cu 37,4% mai mare decât anul trecut, deși a vândut cu un sfert mai puțină energie, Nuclearelectrica a avut un profit de 2 ori mai mare.

Furnizorii și traderii au profitat de criza energetică, unele companii au făcut doar în 9 luni din 2022 profit mai mare decât în tot anul trecut!

România este o țară cu un potențial energetic foarte mare. Dacă am folosi la potențial maxim toate capacitățile de producție energetică, am putea susține cu energie ieftină companiile românești și cetățenii țării. De ce nu se realizează acest lucru? Este o întrebare la care trebuie să răspundă toți cei care sunt responsabili de Ministerul Energiei.

Sub presiunea facturilor imense la electricitate sau la gazele naturale, multe companii, mai ales cele din domeniile tehnice, preferă să pună lacătul pe ușă, pentru că nu pot ajusta prețurile produselor lor în așa fel încât să poată să le și vândă, și să obțină și profit.

Așa că nu ar trebui să ne mire deloc spaima românilor că vor avea de plătit o mâncare mult prea scumpă. Ea vine și din creșterea abruptă de prețuri la energie din ultimele luni. Iar această creștere de prețuri vine din explozia facturilor la electricitate și la gazele naturale pentru marea industrie alimentară și pentru firmele românești.

Reglementarea pieței de energie a fost o linie roșie pentru PSD.* Nu puteam accepta ca românii și economia să plătească prețuri imense din cauza liberalizării haotice făcute de dreapta. Fără reglementare, prezența noastră la guvernare nu-și mai avea rostul. De asemenea, prețul reglementat la energie, susținut de PSD, va avea două efecte benefice: salvarea economiei românești de la închidere și scăderea inflației.*

În continuare, PSD va veni cu un proiect coerent de dezvoltare a capacităților de producție, astfel încât acest preț să fie sustenabil.

Consider că supraimpozitarea producătorilor de energie electrică, a furnizorilor și traderilor aduce prea puțini bani la buget. Din punctul meu de vedere este necesară o taxare serioasă* a profitului uriaș pe care aceste entități îl realizează din banii românilor.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul specific al firmelor românești cu obiective de bine comun (inflație).

„salvarea economiei românești de la închidere și scăderea inflației.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Grupuri criticate funcțional în contextul argumentației economice, fără a depăși pragul derogării.

„marile companii din energie și traderii de energie”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își afirmă poziția fără a angaja explicit legitimitatea cererilor opoziției.

„Reglementarea pieței de energie a fost o linie roșie pentru PSD.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul advers (liberalizarea), dar îl respinge fără o contra-argumentare tehnică detaliată.

„Liberalizarea prețurilor la energie, așa cum a făcut-o guvernarea PNL, a adus un mare haos”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Propune o măsură fiscală concretă (taxare serioasă) ca alternativă la situația actuală.

„Consider că supraimpozitarea producătorilor de energie electrică, a furnizorilor și traderilor aduce prea puțini bani la buget. Din punctul meu de vedere este necesară o taxare serioasă”

În context ↑