Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·8 octombrie 2025

Dezbatere proiect de lege

Nicolae-Mirel Ion

Dezbateri asupra Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 58/2024 pentru modificarea anexei la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 18/2024 privind aprobarea schemei de ajutor de stat IMM PLUS, precum și pentru modificarea și completarea unor acte normative (PL-x 405/2024)

46 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Stimați colegi*,

A fost un pic defazată situația. Noi ne refeream la explicarea votului pentru legea cu exproprierile.

SOS România a susținut această lege1 2 3 4

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/123#agenda-9#act-16
content_fingerprint:: d27f4d075d09
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:21.376343+00:00

Nicolae-Mirel Ion · 8 octombrie 2025 · monitorul.ai

, fiind vorba de siguranța națională.

Dar am făcut acest lucru cu o oarecare reținere*

, pentru că exproprierile, din practica meseriei de avocat...

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea invocă siguranța națională, dar rămâne la nivelul unei afirmații generale fără un mecanism cauzal detaliat.

„SOS România a susținut această lege, fiind vorba de siguranța națională.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· group_interest

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea este ancorată în poziția partidului (SOS România), indicând un interes de grup.

„SOS România a susținut această lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat pentru respect sau derogare.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își expune poziția fără a aborda cererile sau pretențiile altor părți.

„SOS România a susținut această lege”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează o reținere proprie, dar nu se angajează cu niciun contraargument extern.

„Dar am făcut acest lucru cu o oarecare reținere”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este o explicație a votului care reafirmă poziția partidului fără a propune alternative.

„SOS România a susținut această lege”

În context ↑