Emanuel-Dumitru Ungureanu

192 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 2 · marcant4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

## Stimați colegi,

Acest proiect pe care l-am respins a fost recompus în mai multe proiecte de lege* prin care UMF-istanul controlează spitalele din România, *fără să-și asume niciun fel de responsabilitate1 2.

A plecat domnul Florian Popa, cel care a inițiat acest proiect de lege prin care șefii de secție, managerii, absolut toate încheieturile din zona de sănătate erau controlate și sunt până astăzi de către

În contextul ședinței

acești talibani din sistem1 2

, aflați în multiple forme de incompatibilitate și conflict de interese*

, dar care și-au trimis oamenii în comisiile pentru sănătate, pentru ca puterea acestora să fie discreționară,

pentru buzunarul lor și pentru acele *

firme care stau în jurul spitalelor și căpușează sistemul sanitar1 2

.

Ce s-a schimbat de la anul 2017? În locul domnului Popa, care a fost rector al UMF între 1992 și 2015, cred, a venit domnul Streinu Cercel, care și-a mărit pozițiile în zona UMF-istanului, crescând vârsta de pensionare până la 70 de ani, au populat Academia de Științe Medicale cu pseudoprofesori, au crescut stipendiile lor, au făcut agenții în plus – totul, atenție!, doar pentru putere și bani; 1 2nu există nicio reformă în sistem1 2 3.

Ieri ați respins în Comisia pentru sănătate...

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe interesele financiare ale unui grup specific (rețeaua UMF-istan).

„pentru buzunarul lor și pentru acele firme care stau în jurul spitalelor și căpușează sistemul sanitar”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Utilizarea termenului „talibani” pentru a descrie un grup de profesioniști constituie o formă explicită de derogare.

„acești talibani din sistem”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și acțiunile opoziției sunt respinse prin caracterizarea lor ca fiind lipsite de responsabilitate și motivate de interese obscure.

„fără să-și asume niciun fel de responsabilitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră complet argumentele opoziției, concentrându-se exclusiv pe atacuri la persoană și acuzații de corupție.

„nu există nicio reformă în sistem”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și opoziție, fără a propune alternative constructive.

„Acest proiect pe care l-am respins a fost recompus în mai multe proiecte de lege”

În context ↑