Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Anca Dana Dragu · 19 aprilie 2021 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·19 aprilie 2021

other · retrimis

Anca Dana Dragu

Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr. 95/2006, republicată (L69/2021; retrimitere la Comisia pentru sănătate și Comisia pentru administrație publică)

174 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Sunt intervenții cu privire la sesiunea de vot?

Conform testului, sunt 104 senatori prezenți în sală.

La punctul 1 al ordinii de zi de astăzi, Propunerea legislativă pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 93/2012 privind înființarea, organizarea și funcționarea Autorității de Supraveghere Financiară (L641/2020).

Urmează să ne pronunțăm prin vot1 2 3 4 5

Referințe

L:641/2020
L:51/2021

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2021/II/61#agenda-1#act-99
content_fingerprint:: 415b468cd475
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:52:31.806265+00:00

asupra raportului de admitere

, cu amendamente admise, și a propunerii legislative, astfel cum se propune a fi modificată prin amendamentele din raportul comisiei.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor organice.

Stimați colegi*, vă rog să votați.

105 voturi pentru, zero împotrivă, 4 abțineri, zero „nu votez”.

La punctul 2 al ordinii de zi urmează să ne pronunțăm prin vot asupra aprobării prelungirii la 60 de zile a termenului de dezbatere și adoptare a Propunerii legislative pentru modificarea și completarea Legii nr. 341 din 12 iulie 2004 a recunoștinței pentru victoria Revoluției Române din Decembrie 1989, pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Brașov din noiembrie 1987 și pentru revolta muncitorească anticomunistă din Valea Jiului – Lupeni – august 1977 (L51/2021).

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără nicio justificare sau argumentare.

„Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul este nedefinit.

„Urmează să ne pronunțăm prin vot asupra raportului de admitere”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Adresare convențională neutră; niciun grup vizat.

„Stimați colegi”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură administrativă fără cereri politice opuse.

„Urmează să ne pronunțăm prin vot”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nu există contraargumente adresate în acest context procedural.

„Urmează să ne pronunțăm prin vot”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur procedural, fără propuneri alternative sau mediere.

„Urmează să ne pronunțăm prin vot”

În context ↑