Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Aurora-Tasica Simu · 12 noiembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·12 noiembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Aurora-Tasica Simu

Declarații politice și intervenții ale deputaților:

121 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

, sunt ucise.

Cu privire la celălalt proiect de lege, Proiectul de lege pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul integrității, am votat pentru*, deoarece consider că acest proiect, într-adevăr, reprezintă un pas pentru *alinierea României la standardele OCDE și pentru întărirea cadrului de integritate și etică publică1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/148#agenda-1#act-499
content_fingerprint:: 635488452776
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:28.054900+00:00

, esențial în procesul de aderare*

. Totuși,

sunt total în dezacord cu privire la modul în care *

Guvernul1 2

a gestionat întreg parcursul legislativ*

al acestui proiect:

a fost introdus pe repede-nainte în Parlament, fără consultare publică reală și fără o analiză de impact completă*

. Este un proiect care vizează reguli de integritate pentru toate instituțiile statului și nu trebuie adoptat prin proceduri grăbite, ci printr-un proces transparent, profesionist și echilibrat.

Vă mulțumesc.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe alinierea la standarde internaționale (OCDE) și obiective de integritate publică.

„consider că acest proiect, într-adevăr, reprezintă un pas pentru alinierea României la standardele OCDE și pentru întărirea cadrului de integritate și etică publică, esențial în procesul de aderare”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Justificarea se referă la interesul general al statului și la standarde universale de integritate.

„alinierea României la standardele OCDE și pentru întărirea cadrului de integritate și etică publică”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Guvernul este menționat funcțional în contextul procedurii legislative; atitudine neutră.

„Guvernul”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își exprimă dezacordul față de procedura Guvernului fără a angaja legitimitatea cererilor acestuia.

„sunt total în dezacord cu privire la modul în care Guvernul a gestionat întreg parcursul legislativ”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul critică procedura, dar nu angajează un contraargument specific al Guvernului.

„a fost introdus pe repede-nainte în Parlament, fără consultare publică reală și fără o analiză de impact completă”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își declară poziția de vot și critică procedura, fără a propune o alternativă legislativă concretă.

„am votat pentru”

În context ↑