Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Marius Petre Nicoară · 16 septembrie 2019 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Senatul·16 septembrie 2019

procedural · adoptat tacit

Marius Petre Nicoară

Aprobarea ordinii de zi

101 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Sunt vicepreședinte al Comisiei pentru regulament. Eu cred că putem să facem și o ședință, rapid, a acestei comisii*, deși, repet, nu știu asupra a ce să ne pronunțăm*, pentru că textul este foarte clar. În regulament se spune doar că este nevoie de o informare, adică să se ia act. Or, *Comisia pentru regulament nu prea are ce să mai dezbată pe acest subiect, când textul este foarte clar.

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2019/II/102#agenda-1#act-91
content_fingerprint:: f1f6a3739265
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:50:56.314776+00:00

Asupra a ce să ne mai exprimăm ca comisie, când se spune: „se ia act”?*

Noi informăm,

cei care au făcut acest demers*

au informat. Despre informare se ia act, atât.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul oferă o justificare bazată pe interpretarea normativă a regulamentului intern.

„În regulament se spune doar că este nevoie de o informare, adică să se ia act. Or, Comisia pentru regulament nu prea are ce să mai dezbată pe acest subiect, când textul este foarte clar.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· common_good

Vocevoce proprieMarkerCadru

Apelul la claritatea regulamentului vizează buna funcționare a procedurii parlamentare, un interes general.

„Comisia pentru regulament nu prea are ce să mai dezbată pe acest subiect, când textul este foarte clar.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la inițiatorii demersului; nicio derogare sau respect explicit.

„cei care au făcut acest demers”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul exprimă nedumerire procedurală fără a ataca legitimitatea cererii.

„nu știu asupra a ce să ne pronunțăm”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Recunoaște existența demersului de informare, dar nu angajează substanțial raționamentul din spatele acestuia.

„Asupra a ce să ne mai exprimăm ca comisie, când se spune: „se ia act”?”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o acțiune procedurală (ședința) pentru a tranșa situația, dar rămâne în zona pozițională.

„Eu cred că putem să facem și o ședință, rapid, a acestei comisii”

În context ↑