Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Petre-Florin Manole · 5 noiembrie 2024 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·5 noiembrie 2024

Declarații politice · respins

Petre-Florin Manole

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Dănuț Aelenei – declarație politică având ca obiect „Subminarea ideologică sau cum să preiei o țară”; – Nicolae-Miroslav Petrețchi – declarație politică intitulată „Maratonul electoral al Republicii Moldova continuă fără ezitări”; – Valentin-Ilie Făgărășian – declarație politică având titlul „Lecție de democrație oferită de forțele proeuropene din Republica Moldova”; – Radu-Vicențiu Grădinaru – declarație politică: „O justiție prietenoasă doar cu marii infractori”; – Alin-Gabriel Apostol – considerații privind declarațiile făcute de anumiți candidați în campania electorală; – Oana Murariu – declarație politică intitulată „Justiția trebuie consolidată, nu băgată «la sertar»!”; – Raisa Enachi – declarație politică având titlul „Siguranța cetățenilor, o iluzie în județul Vaslui”; – Miklós Zoltán – declarație politică despre reorganizarea administrativă propusă de USR

29 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Supunem la vot1 2 3 4 propunerea 1 2

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2024/II/128#agenda-1#act-233
content_fingerprint:: 640da5619b7b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:54:54.388031+00:00

domnului Andronache1 2 3

.1 2

Vot, vă rog.

165 de voturi pentru, 60 împotrivă, 9 abțineri, un coleg care nu votează.

Propunerea este adoptată.*

Domnul Moșteanu, explicarea votului.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție pur procedurală de conducere a ședinței, fără argumentație.

„Supunem la vot propunerea domnului Andronache.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținut nedefinit.

„Supunem la vot propunerea domnului Andronache.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră, procedurală la un coleg.

„domnului Andronache”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Procedură standard, fără angajament cu cereri politice.

„Supunem la vot”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Intervenție procedurală, fără contraargumente de adresat.

„Supunem la vot”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Constatare procedurală, nu o propunere politică.

„Propunerea este adoptată.”

În context ↑