Claudiu-Augustin Ilișanu

808 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat4 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Tema introducerii unui potențial pașaport verde – Green Pass – COVID-19 trebuie serios dezbătută la nivel național, nu așa cum s-a făcut cu PNRR. Superficialitatea cu care acest *guvern incapabil1 2 abordează probleme de interes național trebuie să înceteze, pentru că ea are consecințe nefaste în viața românilor”

Am văzut cu câtă superficialitate, demagogie, dar și rea-intenție au abordat guvernanții Planul național de redresare și reziliență (PNRR) – mult anunțatul plan strategic de refacere a economiei românești, care însă a lăsat pe dinafară proiecte de infrastructură ce puteau să stimuleze dezvoltarea în anumite regiuni ale țării. În plus, am văzut cum acest guvern incapabil nu a ținut cont de interesele naționale și, trecând peste orice principiu al comunicării instituționale și al transparenței, a sfidat Parlamentul, neprezentând PNRR în plen, contrar recomandărilor europene privind necesitatea unei comunicări eficiente la nivel național în inițierea PNRR.

În contextul ședinței

O altă problemă care se cristalizează la nivel european și care va diviza și mai mult societatea românească este pașaportul verde, Green Pass, avansat la nivel european, zilele trecute, de anumiți lideri, care ar trebui să conțină

statusul de vaccinat, ultima dată a efectuării testului RT-PCR și dacă subiectul a fost sau nu infectat anterior. Un astfel de potențial pașaport COVID-19, printat pe hârtie sau accesibil pe _smartphone_ , ar conține numele persoanei, data nașterii, data eliberării, informații privind vaccinarea sau recuperarea, pentru cei care au fost infectați cu COVID-19, rezultatul testului și un identificator unic.

Acest certificat sanitar va fi, probabil, solicitat de anumite state europene încă din această vară. Danemarca are în plan să introducă un astfel de document încă dinainte de Paște, pentru călătoriile interne, apoi să îl folosească și pentru călătorii externe, dar și alte țări nordice. Există suficiente argumente atât pro, cât și contra acestui tip de document care, pe de o parte, spun adepții acestuia, ar facilita călătoriile la nivelul Uniunii Europene și ar diminua restricțiile, însă, pe de altă parte, se pune întrebarea privind siguranța datelor persoanelor și inegalitățile pe care le-ar crea. Se argumentează de către promotorii acestui Green Pass că nu se va încălca siguranța datelor persoanelor*, pentru că informațiile nu vor fi păstrate de țările în care persoanele respective călătoresc, ci acolo vor fi verificate numai validitatea și autenticitatea certificatului, respectiv emisarul și semnatul acestora, iar datele de sănătate vor fi stocate numai în țara unde s-a emis Green Pass-ul.

Este evident că un astfel de document va diviza și mai mult societatea românească, dar și Europa, în general. Pe lângă toate aceste întrebări legitime cu privire la confidențialitatea datelor personale de sănătate, care poate fi pusă în pericol, trebuie avut în vedere și pericolul discriminării unor grupe sociale, cei care nu au avut încă posibilitatea să se vaccineze* și care, de asemenea, nu au fost infectați cu COVID-19. O altă formă de discriminare se învederează cu acest pașaport în ceea ce privește o potențială introducere a acestuia în organizarea de evenimente cu participarea publicului. Probabil că acest lucru se țintește în viitor, ceea ce ar fi o încălcare grosolană a libertății și demnității umane.

Pandemia a adus o serie de probleme naționale, iar restricțiile și încălcarea drepturilor și libertăților nu vor mai fi tolerate mult timp de români. Ineficiența acestui guvern, incapacitatea de care dă dovadă în a emite măsuri concrete de combatere a pandemiei, nu prin restricții și limitări ale drepturilor românilor, ci prin acțiuni sustenabile și neîntârziate, au dus societatea românească pe drumul prăpastiei*, iar viața românilor este din ce în ce mai grea.

Solicităm Guvernului să informeze societatea civilă cu privire la discuțiile europene* de inițiere a unui astfel de document, care ar constitui un mijloc în plus de discriminare și tratare a cetățenilor simpli ca purtători ai unor coduri sanitare.

Guvernul nu are o poziție transparentă în acest sens, cum de altfel i-a obișnuit pe români. Se pare că nu există dovezi că vaccinul te protejează un timp îndelungat după rapel, existând din ce în ce mai multe voci care spun că ar trebui să existe vaccinuri adaptate după tulpinile circulante*, într-o manieră asemănătoare cu vaccinul antigripal. Atunci, vaccinul și pașaportul de vaccinare nu își au utilitatea în controlul pandemiei, dacă, după câteva luni, aceste persoane se pot reinfecta și pot transmite mai departe virusul. Mai mult, există subiecți care nici după rapel nu dezvoltă titlul protector de anticorpi și care astfel se pot infecta, asta în situația în care după vaccinare nu se determină numărul de anticorpi.

Românii s-au convins că tot ce promite acest guvern este o minciună.* PNRR a fost elaborat și negociat între guvernanți fără ca Parlamentului – care exprimă voința cetățenilor – să-i fie prezentat acest plan în plen. Nu dorim să se ajungă la fel și cu acest pașaport verde COVID-19, care să le fie impus românilor fără o dezbatere serioasă în societate.* Românii vor și au dreptul să fie informați și tratați cu respect.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Discursul îmbină apelul la interesul unor grupuri specifice (nevaccinați) cu retorica binelui comun (libertăți, nediscriminare).

„trebuie avut în vedere și pericolul discriminării unor grupe sociale, cei care nu au avut încă posibilitatea să se vaccineze”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica la adresa guvernului este politică și funcțională, fără a atinge pragul de derogare a unui grup social protejat.

„guvern incapabil”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră cererile legitime ale susținătorilor pașaportului, concentrându-se exclusiv pe propria poziție de opoziție.

„Nu dorim să se ajungă la fel și cu acest pașaport verde COVID-19, care să le fie impus românilor fără o dezbatere serioasă în societate.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentul pro-pașaport este menționat, dar vorbitorul nu îl combate substanțial, trecând rapid la propria agendă.

„Se argumentează de către promotorii acestui Green Pass că nu se va încălca siguranța datelor persoanelor”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne pozițional, solicitând transparență fără a propune o alternativă legislativă concretă sau un compromis.

„Solicităm Guvernului să informeze societatea civilă cu privire la discuțiile europene”

În context ↑