Statistici
[MCP]

Caută în arhivă

/

Se încarcă discursul…

Monitorul.ai

Arhivă publică a Monitorului Oficial al României, Partea a II-a — stenogramele lucrărilor Parlamentului. Citabilă, durabilă, verificabilă.

Sursa

monitoruloficial.ro
Camera Deputaților
Senatul României

Metodologie

Cum extragem datele
Analiza discursului
Identitatea înregistrărilor
Corecții și sesizări
Sprijin operațional

Conținut public

Stenogramele Monitorului Oficial sunt documente publice, reproduse aici verbatim. Permalink-urile rămân stabile între reindexări.

Monitorul.ai · Arhivă publică · Conținut neoficial

Confidențialitate Termeni Pipeline (AGPL-3.0)Site (AGPL-3.0)

Dumitru Coarnă · 17 decembrie 2025 · monitorul.ai

Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·17 decembrie 2025

Declarații politice · Trimis la votul final

Dumitru Coarnă

Declarații politice și intervenții ale deputaților: – Mircea-Vasile Govor – declarație politică intitulată „Clarificări necesare privind exercitarea funcției parlamentare în raport cu principiile integrității publice”; – Remus-Gabriel Lăpușan – declarație politică având titlul „Deciziile publice cer asumare, nu pasarea responsabilității”; – Maricel Popa – intervenție intitulată „Proiectul «Cobza – primele acorduri»”; – Ecaterina-Mariana Szőke – declarație politică: „Românii persecutați, uitați de propriul stat – o nedreptate care continuă”; – Ștefăniță-Alin Avrămescu – declarație politică intitulată „Fermierii merită respect. Impozitul pe solarii trebuie eliminat”; – Cosmin-Ioan Corendea – declarație politică având ca obiect „Ministerul Afacerilor Externe – ustensilă extinsă a unui partid politic”; – Cristina-Emanuela Dascălu – declarație politică: Românul de rând nu poate fi transformat într-un mecanism de compensare a dezechilibrelor bugetare”; – Antonio-Gabi Popescu – declarație politică având ca subiect „Tezaurul dacic – eșec de stat, sfidare națională și iresponsabilitate politică”; – Dumitru Țiplea – declarație politică: „Familia tradițională – temelia pe care trebuie să clădim o societate puternică!”; – Adrian-Virgil Ciobanu – declarație politică cu titlul „Gestiunea apei potabile – o problemă de interes național”; – Mircea Fechet – declarație politică privind necesitatea unui leadership credibil la conducerea Ministerului Apărării Naționale; – Gál Károly – declarație politică despre implementarea PNRR în domeniul ariilor naturale protejate și necesitatea consultării comunităților locale; – Könczei Csaba – declarație politică privind implementarea zonelor de protecție strictă și efectele asupra fondului forestier și terenurilor agricole; – Varol Amet – intervenție intitulată „Ziua etniei tătare”;

128 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 0 · fără justificare
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.1 2 La fel, Consiliul Economic și Social.

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării a avizat favorabil proiectul de lege.

Consiliul Superior al Magistraturii, prin punctul de vedere transmis, arată că lasă la latitudinea legiuitorului adoptarea propunerii legislative.*

Senatul, în calitate de primă Cameră sesizată, a adoptat proiectul de lege în 8 decembrie 2025.

Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 356/2025, a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate1

În contextul ședinței

Identitatea înregistrării

record_id:: mo://2025/II/170#agenda-1#act-263
content_fingerprint:: 7bb9ef571c9b
schema_version:: 1.13.0
indexed_at:: 2026-05-10T12:55:31.989750+00:00

formulată de Președintele României.

Comisia juridică, de disciplină și imunități a analizat cererea de reexaminare în ședința din 16 decembrie 2025 și, în urma dezbaterilor, membrii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestei legi.*

În raport cu obiectul și conținutul său, proiectul de lege face parte din categoria legilor organice.

Marcheri (6)

Vocea proprie Toate vocileToate codările Doar ≥ 0.7

Calitate deliberativă (DQI)

Calitate deliberativănivelul justificării· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Fragmentul este pur informativ, enumerând avizele instituționale fără a oferi o justificare proprie.

„Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativăconținutul justificării· none

Vocevoce proprieMarkerCadru

Nicio justificare oferită; conținutul justificării este nedefinit.

„Consiliul Legislativ a avizat favorabil proiectul de lege.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință neutră la o instituție; nicio derogare sau respect explicit.

„Consiliul Superior al Magistraturii, prin punctul de vedere transmis, arată că lasă la latitudinea legiuitorului adoptarea propunerii legislative.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare neutră a unei decizii; nu există angajament cu cereri politice.

„Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 356/2025, a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționarea unei obiecții respinse fără angajament deliberativ propriu.

„Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 356/2025, a respins, ca neîntemeiată, obiecția de neconstituționalitate”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Raportare procedurală a unei decizii de comisie; nu este o propunere deliberativă.

„membrii au hotărât, cu unanimitate de voturi, să propună plenului Camerei Deputaților adoptarea acestei legi.”

În context ↑