Robert Marius Cazanciuc

Respingerea procedurii de urgență pentru dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind abilitarea Guvernului de a emite ordonanțe (b554/2019) Pagina 2; 16 2 2–3 3–4 4–5 5 5–20

551 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Totuși, din respect pentru această instituție, Parlamentul României, am să demontez și câteva aberații din această moțiune.

Referitor la valoarea și nivelul și costul împrumuturilor prin emisiuni de titluri de stat. Comparativ cu prima parte a anului 2019, curba randamentelor a înregistrat o scădere cu aproximativ 15-22 de _Basis Points_ . Această evoluție arată un singur lucru: piețele financiare știau că PSD minte1 2 și astăzi au încredere în soluțiile prezentate de noi, mai ales după ce am prezentat situația reală a finanțelor țării. Curba randamentului înseamnă dobânzile de la termen scurt la termen lung.

Referitor la afirmația potrivit căreia „PNL își începe guvernarea cu un împrumut la cea mai proastă dobândă pe o perioadă mai mică de trei ani” – afirmație eronată, din nou. *

În contextul ședinței

Prima licitație de titluri de stat pe piața internă a avut loc pe 4 noiembrie

1

2

, potrivit calendarului lunar aprobat din data de 31 octombrie 2019. Deci pe 4 noiembrie a fost o licitație, dar calendarul era aprobat din 31 octombrie 2019, cu maturitatea rămasă de șase ani și randament de 4%*

, randament sub nivelul înregistrat în piața secundară în data licitației și sub nivelul ultimei licitații cu această maturitate din luna octombrie.

Deci o minciună demontată foarte ușor, pentru cei care vor să se uite.*

Referitor la afirmația potrivit căreia „în luna în care s-a instalat la Ministerul Finanțelor Publice, la nici două săptămâni de când a preluat portofoliul”, acum două săptămâni, „ministrul Cîțu a împrumutat România cu 3,4 miliarde de lei (...), la care se adaugă împrumuturi în valoare de 338 de milioane de euro”; pentru obligațiuni la 10 ani, dobânda plătită de guvern a crescut de la 43% la 55%. Este păcat că cei care au scris această... sau e trist că cei care au scris această moțiune nu știu unde să se uite după informații, dar informația este din nou eronată. În primele două săptămâni din luna noiembrie, Ministerul Finanțelor Publice a atras 2,5 miliarde de lei, la care se adaugă 338 de milioane de euro. De asemenea, nivelul ofertei de titluri de stat pentru maturitatea de 10 ani nu a fost acceptat de Ministerul Finanțelor Publice. Am luat decizia să nu accept acel randament. Astfel, creșterea de randament pentru această maturitate menționată în textul moțiunii nu a afectat costul aferent împrumuturilor statului, pentru că nu s-a efectuat. Și aceea a fost decizia mea: să nu se ia acest împrumut.

Referitor la afirmația „pentru titlurile de stat în lei, pe termen scurt (...), dobânzile au crescut” cu 3,55% – și „termen scurt” aici este prezentat ca 40–60 de luni. „Asta arată încrederea pe care sistemul financiar o are în PNL sau trădează că, prin declarațiile și poziționarea lor, liberalii au îngenuncheat România pur și simplu?*” Aici, o scurtă lecție de economie, pentru viitor: când mai vorbiți de randamente pe termen scurt, vă rog, fiți atenți: „termen scurt” înseamnă

0–12 luni, nu 40 de luni – 60 de luni! Asta, o lecție gratuită de economie aici, în fața dumneavoastră.

Mulțumesc mult.

De astăzi să știți că, atunci când vorbim de finanțele țării, s-a terminat cu amatorii! Vorbim profesionist, între profesioniști, și de un singur lucru vă pot asigura pe toți: am găsit o situație extrem de dificilă la Ministerul Finanțelor Publice, nu dau înapoi și *o să vă demonstrez însă că am soluții.1 2

Vă mulțumesc.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea se concentrează pe gestionarea finanțelor publice în interesul statului.

„am găsit o situație extrem de dificilă la Ministerul Finanțelor Publice, nu dau înapoi și o să vă demonstrez însă că am soluții.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Referință critică la un partid, dar în limitele retoricii parlamentare standard; nu constituie derogare.

„piețele financiare știau că PSD minte”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și argumentele opoziției sunt respinse categoric ca fiind minciuni.

„Deci o minciună demontată foarte ușor, pentru cei care vor să se uite.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 2

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează argumentul opoziției și îl combate cu date tehnice specifice.

„Referitor la afirmația potrivit căreia „PNL își începe guvernarea cu un împrumut la cea mai proastă dobândă pe o perioadă mai mică de trei ani” – afirmație eronată, din nou. Prima licitație de titluri de stat pe piața internă a avut loc pe 4 noiembrie”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul își apără propria poziție și competență fără a propune un amendament sau compromis.

„o să vă demonstrez însă că am soluții.”

În context ↑