Bogdan-Alexandru Bola

412 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„Un pas mai aproape de egalitatea de tratament între cetățean și stat”

Săptămâna trecută am obținut un nou aviz favorabil pentru inițiativa mea legislativă care instituie o egalitate de tratament între contribuabili și stat*, prin plata din oficiu a dobânzii pentru sumele pe care statul le are de restituit sau de rambursat. Mai mult, acest proiect stabilește faptul că dobânda trebuie să curgă către cetățean de la data achitării sumelor constatate ca nedatorate, nu din a 46-a zi de la data înregistrării cererii de restituire, așa cum este prevăzut acum în Codul fiscal.

Așa cum era de așteptat de la un astfel de guvern, care se opune succesiv tuturor inițiativelor ce vin în sprijinul românilor*, Ministerul Finanțelor a trimis un aviz negativ, care este de un penibil ieșit din comun*

În contextul ședinței

și în total contrast cu avizele favorabile primite de noi, până acum, de la Consiliul Economic și Social și Consiliul Legislativ. Practic,

Ministerul Finanțelor spune că nu susține proiectul Forța Dreptei pentru că prezintă următoarele dezavantaje: creșterea volumului activității de administrare la nivelul ANAF*

, modificări semnificative în programul informatic utilizat de ANAF pentru activitatea de administrare a creanțelor fiscale.

Adică nu le facem viața mai ușoară contribuabililor pe care îi păgubim și nu facem ce este corect pentru că nu vrem să dăm mai mult de muncă angajaților ANAF și nici nu vrem să facem un sistem informatic serios. Îl menținem în subdezvoltare pe cel actual, așa-i? O altă mențiune pe care trebuie să o fac este legată de votul din comisie. Știam că în discuțiile dintre PSD și PNL stabiliseră să avizeze negativ proiectul, însă după ce colegul meu Alexandru Kocsis a prezentat argumentele noastre și a spulberat avizul penibil dat de Ministerul Finanțelor, cred că le-a fost jenă să mai voteze împotrivă. Astfel s-a ajuns la situația ca PSD, PNL, AUR și UDMR să voteze toți pentru. A doua surpriză, neplăcută de data asta, a fost că cele două abțineri la votul pe proiect au venit din partea „colegilor” de la USR*, partid de opoziție cu care ar trebui să construim alternativa politică.

Ce pot să spun? E un început pentru toate. Sper că a fost doar o scăpare, o neînțelegere de moment, iar data viitoare vor da dovadă de mai multă prezență de spirit. Proiectul își va continua mai departe parcursul legislativ.* Nu ne facem speranțe că majoritatea toxică PNL–PSD va da un vot favorabil* pentru a deveni lege, dar noi vom face tot ceea ce depinde de noi.

Voce

voce proprie

Marker

Cadru

Justificarea îmbină interesul grupului (contribuabilii) cu un principiu universalizabil (egalitatea de tratament).

„instituie o egalitate de tratament între contribuabili și stat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Critica la adresa instituției este aspră, dar nu constituie o derogare de grup sau un atac la demnitate.

„Ministerul Finanțelor a trimis un aviz negativ, care este de un penibil ieșit din comun”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul menționează abținerile fără a angaja substanțial legitimitatea cererilor sau pozițiilor USR.

„cele două abțineri la votul pe proiect au venit din partea „colegilor” de la USR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul citează argumentele opoziției/instituției, dar le respinge prin retorică, nu prin contra-argumentare tehnică.

„Ministerul Finanțelor spune că nu susține proiectul Forța Dreptei pentru că prezintă următoarele dezavantaje: creșterea volumului activității de administrare la nivelul ANAF”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul susține o inițiativă proprie fără a propune o mediere sau o alternativă la pozițiile adverse.

„Proiectul își va continua mai departe parcursul legislativ.”

În context ↑