Bogdan-Alexandru Bola

369 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

„USL 2.0 omoară mediul de afaceri românesc”

Povara fiscală pusă pe umerii românilor va crește! Monstruoasa coaliție PNL–PSD a confirmat că taxele vor crește*, unele din octombrie sau, altele, din ianuarie 2024. Este o măsură dezastruoasă, care nu va duce la scăderea deficitului bugetar, iar asta o spun specialiștii în economie. Veniturile bugetare nu vor ține pasul cu cheltuielile dezmățate ale USL 2.0. Desigur, „competenții” din Guvernul Ciolacu știu doar să crească taxele și impozitele, să facă viața românilor mai grea, să subjuge sectorul privat*, să închidă afaceri, să distrugă locuri de muncă și să creeze climatul propice dezvoltării evaziunii fiscale. Aceiași incompetenți nu se vor atinge deloc de sinecurile angajate la stat1

În contextul ședinței

2

, de salariile cu cel puțin patru zerouri ale șefiilor de instituții publice și de companii de stat, de pomenile electorale, de cheltuielile publice prin care sifonează milioane și milioane de lei*

și de multe altele.

În schimb, românul de rând și mediul de afaceri onest din România vor fi cei care duc în spate povara fiscală pregătită de PSD–PNL1 2.

Iată doar câteva dintre principalele creșteri de taxe anunțate: microîntreprinderile care realizează venituri care nu depășesc 60.000 euro vor plăti un impozit de 1%; microîntreprinderile care realizează venituri peste 60.000 euro vor plăti un impozit de 3%*; angajații din construcții, agricultură și industria alimentară vor plăti CASS (10%); TVA va crește de la 5% la 9% pentru livrarea de locuințe sociale, livrarea alimentelor de înaltă valoare calitativă, livrarea și instalarea de panouri fotovoltaice, panouri solare termice, pompe de căldură și alte sisteme de încălzire de înaltă eficiență; TVA crește de la 5% la 9% pentru livrarea de locuințe care au o suprafață utilă de maximum 120 mp, exclusiv anexele gospodărești, a căror valoare, inclusiv a terenului pe care sunt construite, nu depășește suma de 600.000 lei, exclusiv taxa pe valoarea adăugată, achiziționate de persoane fizice.

Soluția era să reducem cheltuielile acolo unde chiar ar face o diferență – mai puțini bugetari la nivel central, în ministere și agenții naționale*, un sistem de pensii prin redistribuție mai mic și, corespunzător, un sistem de pensii prin acumulare mai mare, o creștere a eficienței colectării taxelor existente acum, nu adăugarea unora noi, pe care le vor plăti doar cei bun-platnici.

Vocevoce proprie

Marker

Cadru

Justificarea combină interesul unui grup specific (mediul de afaceri onest) cu apelul la binele comun (povara fiscală asupra cetățenilor).

„românul de rând și mediul de afaceri onest din România vor fi cei care duc în spate povara fiscală pregătită de PSD–PNL”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un limbaj derogatoriu („competenții” între ghilimele, „incompetenți”) la adresa membrilor guvernului.

„„competenții” din Guvernul Ciolacu știu doar să crească taxele și impozitele, să facă viața românilor mai grea, să subjuge sectorul privat”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile sau măsurile coaliției sunt menționate fără a fi angajate sau recunoscute ca legitime; atitudine de non-angajament.

„Monstruoasa coaliție PNL–PSD a confirmat că taxele vor crește”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul ignoră raționamentul economic al coaliției, atacând în schimb integritatea și prioritățile acestora.

„Aceiași incompetenți nu se vor atinge deloc de sinecurile angajate la stat”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· alternative_proposal

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul propune o alternativă concretă la creșterea taxelor, respectiv reducerea cheltuielilor bugetare.

„Soluția era să reducem cheltuielile acolo unde chiar ar face o diferență – mai puțini bugetari la nivel central, în ministere și agenții naționale”

În context ↑