Se încarcă discursul…
Monitorul Oficial·Partea II·Camera Deputaților·7 decembrie 2021
Declarații politice · adoptat tacit
Populismul justițiabil se manifestă sub forma unui discurs populist, care speculează anumite resentimente justificate ale populației, dar care sunt asociate în mod fals cu anumite persoane politice sau partide politice. Scopul este de a direcționa în mod fals ura populară față de adversarii politici ai celui care susține acest discurs „populist-justițiabil”. De exemplu, populismul justițiabil are loc atunci când încerci să direcționezi resentimentul public împotriva unor infractori către avocatul care și-a exercitat în mod onest profesia în procesul penal al acelor infractori, ca și cum avocatul ar fi vinovat de faptele infractorilor.
Cel care ne poate spune cât de mizerabilă și de falsă este această abordare este chiar fostul ministrul USR al justiției, domnul Stelian Ion, care, în calitatea Domniei Sale de avocat de drept penal, a apărat diverse persoane condamnate, unele de mare notorietate publică.
În mod evident, dânsul știe foarte bine că a-ți exercita în mod corect profesia de avocat nu poate fi considerat ceva imoral, chiar și atunci când aperi persoane acuzate de infracțiuni, cum a apărat Domnia Sa. Poate domnul Stelian Ion le explică acest lucru și colegilor săi care încă nu au înțeles acest lucru.
O altă manifestare a populismului justițiabil pe care o vedem este folosirea exagerată și abuzivă a termenului de „penal”. Cea mai josnică formă a populismului justițiabil este a pune această etichetă de „PENAL” fără niciun motiv și fără niciun temei juridic. De exemplu, domnul Dacian Cioloș, președintele USR, ne explica în legătură cu unul dintre candidații partidului său la alegerile locale că este abuziv să i se spună că e penal, întrucât, conform legii, respectivul candidat era într-o situație în care fuseseră înlăturate toate efectele sancțiunii legale. Așa este!* Când au fost înlăturate toate efectele sancțiunii legale, vorbim și despre cele juridice, dar și despre cele morale, pentru că altfel nu putem vorbi despre reabilitare.
Deci domnul Cioloș avea perfectă dreptate când își apăra candidatul său, dar asta îl face cu atât mai populist când încalcă el însuși principiul pe care îl invoca atunci, punând eticheta de „penal” pe o persoană care nu se încadrează în niciun fel în definiția pe care au dat-o chiar cei de la USR în așa-numita inițiativă „Fără penali în funcții publice”. Acolo se spune că cineva este penal și nu poate ocupa o funcție publică „până la intervenirea unei situații care înlătură consecințele condamnării”.
Deci domnii de la USR știu foarte bine care sunt principiile! Știu foarte bine că încalcă aceste principii! Și tocmai pentru că știu bine că prin discursul lor încalcă principiile pe care chiar dânșii le-au invocat de atâtea ori, tocmai asta arată populismul justițiabil deșănțat pe care îl fac în aceste zile.
Este rușinos să încerci să îți recuperezi prin astfel de mijloace procentele pierdute din cauza proastei guvernări.*
Este rușinos să invoci culpa morală împotriva adversarilor tăi politici, când tu însuți porți o culpă morală covârșitoare pentru decesele a mii de români care nu au putut fi tratați în valul 4 al pandemiei pentru că Ministerul Sănătății pe care l-ai condus nu a achiziționat medicamentele necesare.
Justificarea combină apelul la principii procedurale (binele comun) cu atacul la interesele politice ale adversarului (grup).
„Scopul este de a direcționa în mod fals ura populară față de adversarii politici ai celui care susține acest discurs «populist-justițiabil».”
În context ↑