Marian-Cătălin Predoiu

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

238 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără1 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Lupta anticorupție înseamnă măsuri concrete, o acțiune inteligentă legislativ.* Ea a fost consolidată exact în perioada 2008–2012, când DNA a înregistrat cele mai bune performanțe prin cazuri finalizate, cu condamnări fără controverse, inclusiv grație unor măsuri legislative, logistice și instituționale care s-au luat.

Portocală, domnule coleg, apare în 2016!

Eu sunt atent la cuvintele mele!

Firește, principalul rol a revenit și revine procurorilor DNA, dar ei nu funcționează în vid! Au nevoie de legi, de logistică și politicienii aceștia mulți, huliți și-au făcut datoria și le-au dat atunci, Parlamentul a dat legile respective, Guvernul a finanțat, așa cum va face și acest Parlament.* Vom vedea împreună ce vom face în acest an pentru justiție*

În contextul ședinței

, spre disperarea unora dintre colegi! Am dat exemplul, mai devreme, cu Legea micii reforme; nu-l mai reiau.

În paranteză fie spus, am observat două reacții la cei care au ceva necazuri cu DNA.

Unii combat instituția, alții o proslăvesc ipocrit, din frică și interesat.*

Unii dintre cei care au semnat această moțiune fac parte din a doua categorie.

În al doilea rând, purtătorii acestei doctrine ignoră, în discursul lor, importanța prezumției de nevinovăție*, importanța apărării și a procedurilor și împart, cu de la sine putere, lumea în vinovați și nevinovați*, în funcție de percepții, de aparențe și opinii.

Intoleranța la nuanțe, subtilități, la puncte de vedere diferite este, de asemenea, o marcă a unei mentalități totalitare, iacobine, bolșevice* – o spun încă o dată.

Marker

Cadru

Apel la rolul instituțional (binele comun) împletit cu apărarea interesului politic al partidului.

„Parlamentul a dat legile respective, Guvernul a finanțat, așa cum va face și acest Parlament.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Etichetarea adversarilor drept 'totalitari', 'iacobini' sau 'bolșevici' constituie o formă de derogare.

„Intoleranța la nuanțe, subtilități, la puncte de vedere diferite este, de asemenea, o marcă a unei mentalități totalitare, iacobine, bolșevice”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul nu se angajează cu cererile opoziției, ci le ignoră substanța în favoarea atacului la persoană.

„Unii combat instituția, alții o proslăvesc ipocrit, din frică și interesat.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Menționează argumentul opoziției despre prezumția de nevinovăție fără a-l dezbate serios.

„purtătorii acestei doctrine ignoră, în discursul lor, importanța prezumției de nevinovăție”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul rămâne la nivelul poziționării politice, fără a propune alternative concrete.

„Vom vedea împreună ce vom face în acest an pentru justiție”

În context ↑