Cristian-Gabriel Seidler

Informare privind distribuirea unor documente la casetele deputaților, potrivit prevederilor art. 94 din Regulamentul Camerei Deputaților

282 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 1 · moderat2 marcheri
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 1 · justificare inferioară
Voce: voce proprie

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Acest buget al Camerei Deputaților e pentru anul 2023. Cu alte cuvinte, mai avem două luni pentru ca PSD să-și determine președintele Comisiei pentru statut, domnul deputat Eugen Bejinariu – și îi menționez numele aici tocmai pentru a-i da dreptul la replică –, pentru a întocmi un raport asupra Proiectului de lege de eliminare a pensiilor speciale ale parlamentarilor, depus de USR; asta să se întâmple într-o zi; și într-o altă zi – pentru că așa ne-a cerut Curtea Constituțională – să adoptăm într-un plen reunit această lege.

Asta ar însemna că *nu mai există acel pretext pe care l-a găsit onor Curtea Constituțională1 2, despre care în treacăt spun că la data adoptării deciziei anterioare de neconstituționalitate a legii anterioare

În contextul ședinței

*

avea membri patru judecători ce aveau în plată pensii speciale, în frunte chiar cu președintele CCR1 2

, fost parlamentar PSD – și

tot spun PSD, ca să se înțeleagă de ce partid e cel mai legată noțiunea de pensie specială a parlamentarilor.*

Așadar, putem, dacă vrea și PSD, prin al său președinte de comisie, să avem un raport, mai apoi să adoptăm acel proiect de lege, pentru ca în 2023 să adoptăm o rectificare a acestui buget, astfel încât sumele trecute ca, țineți-vă bine, „asistență socială”, pentru că așa se numesc pensiile speciale ale parlamentarilor, în mod foarte frumos și elegant, sau se mai numesc „indemnizații pentru limită de vârstă”, desigur, în lege, dar tot aia e, tot pensie specială, oricum îi spui, tot aia e... La fel cum, fie că-i spui PSD sau PNL, tot USL

...partea leului celor care o au.

Cu alte cuvinte, în afară de USR, niciunii nu ați dorit vreodată cu adevărat să eliminați pensiile speciale.* Aveți ocazia...*

Marker

Cadru

Justificarea este ancorată în interesul de a ataca un grup politic specific (PSD).

„tot spun PSD, ca să se înțeleagă de ce partid e cel mai legată noțiunea de pensie specială a parlamentarilor.”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de grupuri· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Vorbitorul folosește un ton denigrator la adresa judecătorilor CCR, sugerând un conflict de interese nefondat.

„avea membri patru judecători ce aveau în plată pensii speciale, în frunte chiar cu președintele CCR”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de cereri· 1

Vocevoce proprieMarkerCadru

Cererile și deciziile instituționale sunt tratate ca simple pretexte, fără angajament legitim.

„Asta ar însemna că nu mai există acel pretext pe care l-a găsit onor Curtea Constituțională”

În context ↑

Calitate deliberativărespect față de contraargumente· 0

Vocevoce proprieMarkerCadru

Argumentele juridice ale CCR sunt ignorate și reduse la statutul de pretext politic.

„nu mai există acel pretext pe care l-a găsit onor Curtea Constituțională”

În context ↑

Calitate deliberativăpolitică constructivă· positional

Vocevoce proprieMarkerCadru

Discursul este pur pozițional, axat pe critică și presiune politică, fără a oferi o soluție alternativă.

„Aveți ocazia...”

În context ↑