Rodica Boancă

Dezbaterea și adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 127/2021 pentru modificarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative și a art. III din Legea nr. 105/2020 pentru completarea Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, pentru modificarea și completarea Legii nr. 144/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea Agenției Naționale de Integritate, precum și pentru modificarea și completarea altor acte normative (L545/2021)

258 cuvinte

Analiza discursului

Populism: 0 · fără
Anti-pluralism: 0 · fără
DQI: nivel 2 · justificare calificată
Voce: —

Codat de flash-lite. Metodologie

Discurs

Vă mulțumesc. Bună ziua!

AUR a decis să voteze contra raportului de respingere*. Citind această propunere legislativă, am constatat că există o discrepanță sau un paradox în redactarea ei.

Pe de o parte, apar două măsuri foarte bune, de care chiar cred că este nevoie, și pensionarii români1 2, cu siguranță, ar trebui să beneficieze de ele*

În contextul ședinței

, și anume

reducerea vârstei de pensionare proporțional cu timpul lucrat, ca urmare a includerii în calculul anilor lucrați în condiții deosebite sau condiții speciale*

, respectiv a stagiului de cotizare aferent acestor condiții, a perioadelor fracționate de timp, respectiv luni sau zile, și includerea tuturor veniturilor, cu caracter permanent sau nepermanent, pentru care au fost plătite contribuții la bugetul asigurărilor sociale de stat. Aceste două măsuri sunt benefice și ele trebuie implementate în legislativul românesc, mai ales în zona aceasta a pensiilor publice, în sistemul pensiilor publice.

Pe de altă parte, am sesizat și o discriminare legată de pensia de urmaș pentru soțul supraviețuitor, în situația în care durata căsătoriei a fost mai mică de 10 ani, unde cuantumul pensiei ar urma să se diminueze cu 0,58% pentru fiecare lună, respectiv 7% pentru fiecare an de căsătorie.

Raportul de respingere, cumva, se explică având în vedere acest paradox legislativ1 2, dar, pe de altă parte, în hățișul sistemului public de pensii poate ar trebui să luăm în calcul și cele două aspecte, cum ar fi reducerea, și nu creșterea, vârstei de pensionare și includerea tuturor veniturilor, să renunțăm odată la pensiile speciale și să nu mai avem atâtea discuții în spațiul public.

Vă mulțumesc.